Справа № 2-7303 / 2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Куц С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” про спонукання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить з обов’язати ВАТ КБ „Надра” виплатити йому суму вкладу в розмірі 1580,70 дол. США та нараховані проценти згідно умов договору банківського вкладу та розірвати зазначений договір банківського вкладу. С вої вимоги мотивує тим, що вона уклала договір банківського вкладу № 758581 з відповідачем на розміщення депозиту до 28 жовтня 2010 року в сумі 1580,70 дол. США. Згідно умов договору банк зобов’язаний повернути вклад за першою вимогою вкладника. В червні 2010 року вона звернулась до банку з заявою про повернення вкладу та відсотків однак ця вимога банком виконана не була.
Позивач у судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2009 року між сторонами був укладений строковий договір банківського вкладу № 758581 на суму 1580,70 дол. США (а.с. 4-5) та 28 квітня 2009 року була укладена додаткова угода № 1 до цього договору (а.с. 6). Згідно умов договору позивачкою була внесена сума 1580,70 дол. США на рахунок банку (а.с. 7). В червні 2010 року позивачка звернулась до банку з заявою про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу та відсотків (а.с. 11-12).
Доказів виконання зобов’язання за договором банківського вкладу відповідачем не надано.
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1058, 1060, 1074 ЦК України, умовами договору банківського вкладу.
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір банківського вкладу від 28 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” виплатити ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 1580,70 дол. США та нараховані проценти згідно умов договору банківського вкладу.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на користь ОСОБА_1 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлений 04.12.2010 року.
Суддя Янголь Є.В.