Копия:                                                                                                                                     Дело № 1-754  

2010 г.  

П Р И Г О В О Р  

Именем Украины  

24 декабря 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области  

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.  

при секретаре                             Ледовской А.В.                            

с участием прокурора       Савран А.Н., Власюк Е.В.  

адвоката                                       ОСОБА_2                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:  

-  04 октября 2007 года Бердянским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,  

-  09 ноября 2009 года Бердянским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком три года,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ   :  

  При неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах ОСОБА_3 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в полиэтиленовый пакет и три бумажных свертка, и стал хранить без цели сбыта в АДРЕСА_1, а именно – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на шкафу в своей комнате, а три бумажных свертка с наркотическим средством на книжной полке серванта в другой комнате.  

15.11.2009 года в период времени с 10 часов до 11 часов 37 минут в ходе осмотра  квартиры АДРЕСА_1, в указанных двух комнатах сотрудниками Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое ОСОБА_3 хранил без цели сбыта в вышеуказанных трех бумажных свертках и полиэтиленовом пакете.  

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №242 от 21.11.2009г., изъятые в АДРЕСА_1 сухие, частично измельченные части растений (верхушечные части) в полиэтиленовом пакете и сухое измельченное вещество растительного происхождения в трех свертках из белой бумаги, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет - 698.3г., 2.85г., 1.66г. и 1.56г. соответственно.  

ОСОБА_4 вес вышеуказанного изъятого особо опасного наркотического средства - КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ), в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет – 704.37 г., что является крупным размером.  

При этом все вышеуказанные наркотические средства сходны между собой по количественному и качественному составу органических компонентов, имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую массу.  

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 себя виновным не признал и пояснил, что по адресу АДРЕСА_1, он постоянно не проживает, а приходит в гости к матери и ныне покойной бабушке. 15.11.2009 года примерно в 10 часов сотрудники милиции по месту жительству матери действительно обнаружили наркотическое средство. Они ему пригрозили, что арестуют за хранение наркотиков мать, а поэтому на следствии он оговорил себя и пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. На самом деле эти наркотические средства ему не принадлежат. Куртка, в которой он поехал в горотдел милиции также ему не принадлежит.  

Мать подсудимого ОСОБА_5 пояснила суду, что в её квартире в процессе обыска 15.11.2009 года сотрудники милиции обнаружили наркотическое средство в  пакетах. Кому оно принадлежит, она не знает. В комнате сына в её квартире летом проживал его товарищ ОСОБА_1, который мог принести наркотическое средство.  

Свидетель ОСОБА_1 пояснил суду, что действительно летом периодически проживал в квартире ОСОБА_5 и принес туда наркотическое средство в пакете. Потом пересыпал часть в три пакета из тетрадной бумаги. На досудебном следствии он следователю  ОСОБА_6. дал показания, что изъятые 15.11.2009 года в квартире ОСОБА_5 наркотические средства ему не принадлежат, под воздействием следователя, так как ОСОБА_6 пугал его, что в случае если он не даст такие показания, то он его сразу возьмёт под стражу. После допроса у следователя, он обратился с жалобой на него в Бердянскую межрайонную прокуратуру.  

Следователь ОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что никто давления на ОСОБА_1 при допросе не оказывал. Свидетель сам пояснил, что изъятые 15.11.2009 года  наркотические средства ему не принадлежат.  

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.  

Свидетели следователь ОСОБА_13, сотрудники уголовного розыска ОСОБА_7 и ОСОБА_8, понятые ОСОБА_9 и ОСОБА_10, показания последней оглашены в суде в силу ст. 306 УПК Украины (т.1 л.д.28), пояснили суду, что присутствовали при осмотре  квартиры АДРЕСА_1, с разрешения хозяйки квартиры ОСОБА_5 В процессе осмотра были изъяты один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и в иной комнате еще три бумажных пакета с веществом растительного происхождения. Все изъятые вещества были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью №32. Они расписались в протоколе. Никто давления на ОСОБА_3, который присутствовал при осмотре квартиры не оказывал.  

Свидетель ОСОБА_8 добавил, что после осмотра квартиры ОСОБА_3 был доставлен в горотдел милиции, где из кармана его куртки были изъяты россыпь вещества растительного происхождения, которое было также изъято, упаковано и опечатано печатью №32. При опросе ОСОБА_3 пояснил, что в лечебных целях летом 2008 года сорвал на пустыре коноплю, которую принес домой и хранил для личного употребления. При этом на ОСОБА_3 никто давления не оказывал.  

Кроме того, ОСОБА_8, указал, что у сотрудников милиции была информация, что ОСОБА_3 переправляет наркотическое средство в места лишения свободы, расположенные в Запорожской области, поэтому у него дома 15.11.2009 года был проведен осмотр.  

Свидетель ОСОБА_11, показания которой в силу ст. 306 УПК Украины оглашены в суде, пояснила, что 15.11.2009 года с согласия её дочери ОСОБА_5 в её АДРЕСА_1 был проведен осмотр, в процессе которого в её комнате сотрудники милиции нашли и изъяли три бумажных пакета с надписями на них, в которых находилось вещество растительного происхождения. О том, что в квартире хранилось наркотическое вещество она не знала. (т.1 л.д.31).  

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:  

- протоколом осмотра АДРЕСА_1 от 15.11.2009 года, согласно которого в квартире были изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также три бумажных пакета с веществом растительного происхождения, на двух свертках были установлены надписи следующего содержания: «777 надо еще попробовать», «С четвертого кусты, голь» (т.1 л.д.8,9),  

- заключением эксперта  №242 от 21.11.2009 года, согласно которого, в АДРЕСА_1 изъятое вещество, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет – 698.3 гр., 2.85 гр., 1.66 гр. и 1.56 гр. ОСОБА_4 вес изъятого особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) составляет 704,37 г., что является крупным размером, данное наркотическое средство ранее составляло единую массу. (т.1 л.д. 35-40).  

- заключением эксперта №340 от 07.10.2010 года, согласно которого рукописные записи на свертках, изъятых по месту жительству ОСОБА_3, выполнены самим ОСОБА_3 (т.2 л.д.57-66).  

В судебном заседании эксперт ОСОБА_12 пояснил, что он исследовал свободные и экспериментальные образцы подчерков ОСОБА_3 и уверен, что именно им выполнены надписи «777 надо еще попробовать», «С четвертого кусты, голь».  

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд расценивает показания ОСОБА_3 о даче им якобы неправдивых пояснений в период досудебного следствия о принадлежности ему найденных в квартире его матери наркотических средств, как попытку избежать ответственности. При этом суд основывает свой вывод на том, что родственники ОСОБА_3, его мать     ОСОБА_5 и бабушка ОСОБА_11, пояснили, что в процессе осмотра квартиры сотрудники милиции ни на кого давления не оказывали, найденное наркотическое средство им не принадлежит. Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении вопроса о даче санкции на арест, в присутствии судьи, прокурора и адвоката, ОСОБА_3 не отрицал принадлежность ему наркотических средств, изъятых при осмотре квартиры его матери, что является безусловным доказательством отсутствия давления на ОСОБА_3 со стороны сотрудников милиции, так как в судебном заседании ОСОБА_3 имел возможность изложить свою позицию по делу, что и сделал.  

Оценивая в совокупности с иными доказательствами по делу показания ОСОБА_1 о том, что найденное   в   АДРЕСА_1 наркотическое средство принадлежит ему, суд расценивает данные показания как ложные, направленные на избежание ОСОБА_3 наказания по следующим основаниям. В судебном заседании неоднократно ОСОБА_1 пояснял, что пересыпал наркотическое средство в три пакета из бумажных тетрадных листов. Однако при изъятии наркотических средств было установлено, что часть из них упакована в три бумажных пакета из листов белой бумаги форматом А-4, а не в бумажные пакеты из тетрадных листов. Кроме того, заключением эксперта ОСОБА_12 и его показаниями в судебном заседании установлено, что надписи на данных трех бумажных пакетах выполнены рукой ОСОБА_3 Таким образом в судебном заседании доказан факт принадлежности подсудимому ОСОБА_3 трех бумажных пакетов с наркотическим средством и следовательно также подтвержден факт дачи ложных показаний свидетелем ОСОБА_1 При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-химической экспертизы, в АДРЕСА_1 изъятое вещество, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет – 698.3 гр., 2.85 гр., 1.66 гр. и 1.56 гр., данное наркотическое средство ранее составляло единую массу. (т.1 л.д. 35-40).  

Кроме того, сотрудниками Бердянской межрайонной прокуратуры была проведена проверка заявлению свидетеля ОСОБА_1 об оказании на него давления следователем ОСОБА_6. Согласно постановления помощника Бердянского межрайонного прокурора А.Н.Савран от 01.12.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.158).  

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2 УК Украины, как  незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является пройденный курс лечения от наркомании с 04.09.2009 года по 15.09.2009 года. (т.2 л.д. 125)  

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив  

преступления.  

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_3, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив ему не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.  

Суд считает необходимым исчислять срок наказания ОСОБА_3, с 15.11.2009 года согласно постановления о задержании в порядке ст. 263 КУоАП (т.1 л.д.15), так как он с данной даты фактически находится в изоляции от общества, а не как указано в протоколе в порядке ст. 115 УПК Украины с 16.11.2009 года.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.  

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде двух лет шести месяцев присоединить не отбытое наказание определенного по приговору Бердянского горрайонного суда от 09.11.2009 года и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, исчисляя наказание с 15.11.2009 года.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.  

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в Бердянском ГО УМВД - уничтожить.  

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.  

  Судья                                         В.В.Петягин  

  Копия верна:  

Судья                                         В.В.Петягин