Справа № 2-а-1128
2010 рік
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Iвано-Франкiвської областi Калиній Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
ВСТАНОВИЛА:
У своєму адміністративному позові позивач просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, постановити рішення, яким визнати дії відповідача по відмові виплатити йому підвищення до пенсії, як дитині війни неправомірними та зобов’язати його здійснити перерахунок та виплатити таке підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, що розраховується відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 09 липня 2007 року по даний час відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який частиною другою цієї статті встановлюється у шість місяців та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Питання про залишення позову без розгляду чи про можливість прийняття до розгляду позову, який поданий з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, суддя повинен вирішити при прийнятті позову до розгляду.
У даному випадку провадження у справі помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося. Про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, а тому до початку розгляду позову в порядку скороченого провадження, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду.
Позивач не подав належним чином оформленої заяви про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом. Про це він просить у самому позові, зазначаючи, що пропустив строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про належні йому, як дитині війни виплати його ніхто не сповіщав, про це йому стало відомо тільки в даний час з преси.
Не вбачаю підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки він не навів будь-яких вагомих підстав, які б давали можливість прийти до висновку про поважність пропуску даного строку. Його заяви є голослівними та нічим не підтверджені. А тому вважаю за необхідне його позовні вимоги, поза строком звернення до суду, залишити без розгляду
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 24 травня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Копія відповідає оригіналу :
Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній
- Номер: 2-а-1128/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1128/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 6-а/643/22/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1128/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 12114/20
- Опис: зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі 2-а-1128/10 в порядку ст.378 КАС України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1128/10
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1128/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: ерерахунок допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1128/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Калиній Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010