Справа № 2-1938/10

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  м. Ковель                                                                                                       17 грудня 2010 року                                                                

 Ковельський мськрайонний суд Волинської області під головуванням

             судді                                 Шаруновича В.В.,

            за участю секретаря        Спасюк К.В.,

            позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1   до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після матері,  ОСОБА_3.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, яка при житті склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу та його сестрі ОСОБА_2, а третій особі у справі, в рівних частинах належне їй майно. Після смерті матері позивач не звертався до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, оскільки при житті мати говорила, що заповість належне їй майно сестрі позивача. Про наявність заповіту позивач дізнався лише в жовтні місці 2010 року коли отримав листа з Ковельської держнотконтори, в якому зазначалось, що він вказаний як спадкоємець після смерті матері, а тому позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з’явився, однак, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, позов визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.      

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.      

Як вбачається з  свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Згідно заповіту посвідченого 25.02.2008 року секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, реєстровий № 106, ОСОБА_3 заповіла належне їй майно  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2. Зповіт на даний час не змінено та не відмінено, що доводиться довідкою Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 2146 від 01.11.2010 року.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, як матері та сина, доводиться свідоцтвом про народження позивача.

Як вбачається з листа Ковельської держнотконтори за № 1164/02-14 від 20.09.2010 року, на ім’я ОСОБА_1, даним листом держнотконтора повідомила позивача, що він вказаний як спадкоємець після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 та про необхідність, у разі бажання прийняття спадщини, продовжити строк для прийняття спадщини в судовому порядку.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем, які об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та ні ким не заперечені.  

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, рахує підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

      Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, –

 В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити повністю.

          Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк до 17 лютого 2011 року включно для прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Бахів Ковельського району Волинської області.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                           В.В. ШАРУНОВИЧ