Справа № 6-А-27/2010 р.

  У Х В А Л А  

про закриття провадження у справі  

19 листопада 2010 року                               смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,  

розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  

  в с т а н о в и в :  

 Постановою  Красногвардійського районного суду АР Крим від 18 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання дій з відмови у виплаті щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років неправомірними задоволено.  Також  УПСЗН зобов’язано виплачувати ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 липня 2007 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для  дітей у віці до шести років.  

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13.07.2008 року вказану постанову залишено без змін та постанова набрала законної сили.  

Також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2009 року постанову Красногвардійського районного суду АР Крим від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 13 липня 2008 року було залишено без змін.  

 Державним виконавцем відділу ДВС Красногвардійського РУЮ відкрито провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови.

 15 листопада 2010 року ВДВС звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника у відповідності до положень ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377 ЦПК України.

 У зв’язку з тим, що подання ВДВС зареєстровано за індексом «6-А», вказане питання розглядається в рамках КАС України, стаття 263 якого передбачає, що суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, що беруть участь у справі, а не у відповідності положень ст.377 ЦПК України, яка передбачає негайний розгляд.

Представники ВДВС Красногвардійського РУЮ та УПтСЗН Красногвардійської РДА у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник вимоги, викладені в поданні, підтримав; представник УПтСЗН просив у задоволенні подання відмовити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності на підставі доказів, що у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 13.02.2008 року, залишеною без змін постановами Апеляційного суду АР Крим та ВАС України, УПСЗН зобов’язано виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 липня 2007 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для  дітей у віці до шести років (а.с. 18, 45-46, 126-127). Тобто, позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов та справа розглядалася судами в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування своїх доводів ВДВС посилається на положення ст.377 ЦПК України, яка передбачає порядок вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника при виконанні рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), про що також прямо зазначено у назві розділу VI ЦПК України, до складу якого й входить вищезазначена стаття.

Вказане ж питання повинно розглядатися у відповідності до положень розділу V КАС України «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень в адміністративних справах».

Також суд звертає увагу на неналежне оформлення подання, оскільки ст.377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на грошові кошти вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ВДВС, але ніяк не за поданням начальника ВДВС.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 377 ЦПК України,

  У Х В А Л И В :  

  Провадження у справі  за поданням  відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника   закрити  .

 Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

                       Суддя