Справа № 2н-152
2010 р.
У Х В А Л А
02 грудня 2010 р. м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв”язку в розмірі 556, 26 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України” звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв”язку в розмірі 556, 26 грн.
Належним чином дослідивши заяву, вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п.1,2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Статтею 96 цього кодексу передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
З матеріалів справи вбачається, що вимоги про стягнення грошових коштів з боржника не передбачено ст. 96 ЦПК України, а також із заяви і поданих документів вбачається що даний спір повинен розглядатися у позовному порядку.
Згідно ст. 101 ч 2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 96,100,101 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Івано-Франківської філії ПрАТ „МТС України” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв”язку в розмірі 556, 26 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .
Суддя Стефурак Є.М.