Справа № 2- 935  

1.   р.  

    У Х В А Л А  

01 жовтня    2010  р.                                         м. Городенка  

  Суддя  Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., ознайомившись з позовною заявою   ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району  про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок та по господарські споруди, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася  в суд з  позовною заявою    в якій   просить постановити рішення про     визнання права власності на   садибний (індивідуальний) житловий будинок та по господарські споруди.  

Ухвалою суду від 31.08. 2010    року заява  залишена без руху та був надано строк   для усунення в ухвалі  недоліків.   Однак до вказаного строку недоліки не були виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.  

До суду поступила заява позивачки ОСОБА_1 в якій вона просить залишити позов без розгляду та повернути державне мито, оскільки причиною подання даного позову був факт відсутності свідоцтва про право власності на нерухоме майно. На даний час позивачкою відшукано даний документ. Також просить повернути їй державне мито, що нею було сплачено в сумі 1700 грн. та 120 грн. За інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Відповідно до ст. 207 ч 1 п. 5  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву  слід залишити без розгляду.  

Крім того, відповідно до  п. 4  ч.1 ст. 83 ЦПК України  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду  у  разі  залишення заяви або скарги без розгляду, тому  позивачці слід  повернути судовий збір. Згідно ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю в випадку  повернення заяви позивачу. П.16,17 Інструкції  про порядок обчислення  та справляння державного мита, затвердженої наказом  ГАПІ України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається  фінансовим органом   того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року  з дня зарахування суми   в бюджет.  

Згідно п. 5  ч.  2 ст 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення рорзгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, однак  з підстав   визначених п. 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України. Підстав для повернення даних коштів судом не встановлено.  

Таким чином, суд вважає, що у поверненні  коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення рорзгляду справи слід відмовити.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 207   ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву    ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради Городенківського району  про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок та по господарські споруди  - залишити без розгляду.  

Зобов’язати фінансовий орган Городенківського  району   повернути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   жительці АДРЕСА_1   судовий збір  по квитанції № К6/21 від  12 серпня 2010  р.  в сумі  1700  грн.                                                                                                                                      

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до  апеляційного   суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд   протягом п'яти днів з дня її проголошення   .  

  Суддя                                                         Стефурак Є.М.