справа № 2-а-1185/10

        УХВАЛА  

про відкриття провадження у справі  

  24 грудня 2010 року                                                                                                 м. Пирятин                    

  Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Анатолійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №366999 від 17.12.2010, щодо оформлення про адміністративне правопорушення АА1 №367000 від 17.12.2010 та щодо винесення постанови серії АА №598078 від 17.12.2010 інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозовим Олександром Анатолійовичем протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до  інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Анатолійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №366999 від 17.12.2010, щодо оформлення про адміністративне правопорушення АА1 №367000 від 17.12.2010 та щодо винесення постанови серії АА №598078 від 17.12.2010 інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозовим Олександром Анатолійовичем протиправними та скасування постанови, просив визнати дії інспектора ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Андрійовича щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №366999 від 17.12.2010 протиправними; визнати дії інспектора ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Андрійовича щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №367000 від 17.12.2010 протиправними; визнати дії інспектора ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Андрійовича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №203611 від 17.12.2010 протиправними; скасувати постанову серії АА №598078 від 17.12.2010; справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №366999 від 17.12.2010 закрити; справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №367000 від 17.12.2010 закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

  У Х В А Л И Л А:  

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозового Олександра Анатолійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №366999 від 17.12.2010, щодо оформлення про адміністративне правопорушення АА1 №367000 від 17.12.2010 та щодо винесення постанови серії АА №598078 від 17.12.2010 інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві Лозовим Олександром Анатолійовичем протиправними та скасування постанови.  

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 29.12.2010 в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідачів.

Запропонувати відповідачам до 29.12.2010 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.  

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати  процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.   знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.   знайомитись з матеріалам  справи;  

3.   заявляти клопотання і відводи;

4.   давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  

5.   подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.   висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.   подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.   знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9.   робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.   оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11.   користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову  у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.  

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь  права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.      

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя  Пирятинського районного суду  

Полтавської області                                                                              О. М. Корсун