категорія №46  

справа №2-1117/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

 21 грудня 2010 року                                                                                           м. Пирятин

                         Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої – судді Корсун О.М.,

за участю секретаря – Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб), представника третьої особи Войтенко Л.В. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач ОСОБА_1 звернувся в жовтні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 20.11.1993, і при цьому пояснив, що він отримує допомогу на дітей як пенсіонер, стоїть в черзі на розширення житла. Років три тому їх стосунки з дружиною погіршилися. Дружина має намір виїхати до м. Москви, до нового чоловіка. Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним.  

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що років п’ять – шість тому їх стосунки з позивачем дійсно погіршилися, позивача настроювали проти неї приятелі. На даний час вільного доступу в квартиру вона не має. Вона проживає у батьків. Діти хочуть залишитися з батьком. Старша донька хоче закінчити навчання на Україні. Як тільки визначиться з роботою, то вона поїде проживати до м. Москви, до нового чоловіка.  

Третя особа, представник служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що до їхньої служби звернулися позивач і відповідач щодо визначення місця проживання дітей. Їхньою службою була проведена бесіда, як з батьком і матір’ю, так і з дітьми. ОСОБА_5 категорично хоче проживати з батьком. ОСОБА_6 має право висловлювати свою думку, про що є відповідна заява, згідно якої вона хоче залишитися з батьком, не хоче розлучатися із сестрою. Також з ОСОБА_6 працював практичний психолог Пирятинського ліцею, про що є висновок Пирятинського регіонального центру практичної психології і соціальної роботи від 14.12.2010. На даний час сім’я проживає у повному складі, забезпечені всім необхідним.

Судом встановлено:  

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено актовий запис за №163 (а.с. 4, 7).  

Від шлюбу мають дітей, неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та малолітню доньку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), які проживають з батьком, ОСОБА_1.  

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2010 проведено обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яким встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дітей створено належні умови. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають окрему кімнату, добре вмебльовану. Діти забезпечені належним чином одягом та взуттям. Продуктів харчування достатньо. Стосунки між батьком та дочками добрі, родинні. На даний час ОСОБА_3 проживає у квартирі. (а.с. 38).

Відповідно висновку «Про обстеження ОСОБА_6.» Пирятинського регіонального центру практичної психології і соціальної роботи від 14.12.2010, враховуючи, що для гармонійного розвитку дитини необхідний вплив і батька, і матері, доцільно дівчинці, ОСОБА_6, підтримувати взаємостосунки з обома батьками, незалежно від вибору місця проживання (а.с. 39-41).

У наданій заяві до служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації, ОСОБА_6 вказує, що хоче залишитись проживати з батьком, не хоче розлучатися із сестрою та виїжджати з мамою за кордон, не бажає міняти місце проживання (а.с. 42).                                                              

 Сім’я сторін розпалась, так як спільне життя не склалось.  

 Діти бажають проживати з батьком, ОСОБА_1.

 Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків т самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дітей, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сім’ї суперечитиме інтересам сторін, в інтересах дітей – залишити їх проживати з позивачем.             

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 160 СК України, суд -

  В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 20.11.1993, актовий запис №163.  

  Неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком, ОСОБА_1.                                                              

  Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити шлюбне – ОСОБА_8  

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуюча -                                                                                                О.М.Корсун