2-8916/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі судового засідання Черкасової О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позов та пояснив суду, що з 05 липня 2008 року одружився з ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі відповідачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак позивач впевнений, що він не є батьком ОСОБА_3 і обґрунтовує це наступним:
Дитина ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням строку вагітності період зачаття припадає на кінець січня 2008 року. Вони постійно проживали у м.Краматорську і відповідачка регулярно приїжджала у м. Білицьке до своїх батьків.
В кінці січня 2008 року відповідачка їздила до батьків. Вела розгульний образ життя, зловживала спиртними напоями, часто розпивала їх у компаніях з сторонніми чоловіками, доводила себе до такого стану сп'яніння, що у безпорадному стані спала на вулиці. З урахуванням цього, позивач впевнений, що вона завагітніла не від нього.
В липні 2009 року подружжя припинила проживати однією сім'єю і ОСОБА_2 одразу ж зійшлася з іншим чоловіком, який прийняв її дитину, як свою, що дає позивачу додаткові підстави вважати, що він не є батьком дитини.
Просить суд винести рішення, яким виключити запис відносно нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 2009 року вони припинили проживати однією сім'ю і стали жити роздільно. У неї дійсно були стосунки з іншим чоловіком. Позивач ОСОБА_1, не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить не призначати по справі судово-медичну експертизу, в цьому не має ніякої необхідності, так як позовні вимоги визнала повністю.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує, щоб по справі судово-медична експертиза не призначалася, так як позовні вимоги відповідач визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 05 липня 2008 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №25 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №НОМЕР_1 ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 17 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №15. (а.с.6)
У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь позивача слiд стягнути понесенi судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 08 грн. 50 коп., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (а.с.1,2)
На підставі викладеного та керуючись п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст. 10, 60, 88, 130, ч.4 ст.174, 209, 212-215 Цивільного процессуального кодексу України, ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 17 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №15.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн., 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна