Справа № 2-7347/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Добропілля 16 серпня 2010 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Солдатенко О.М.
за участі: представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за центральне опалення»,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2010 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення.
В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказавши, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого, мають заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.02.2010 року, у сумі 2543 гривні 70 копійок.
Просять у позові стягнути з відповідачів суму заборгованості та покласти на них судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Розмір заборгованості за центральне опалення підтверджується довідкою-розрахунком, яка мається у справі, з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи, вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною адресою та отримують послуги з центрального опалення.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями що випливають із зазначеного договору
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за центральне опалення»- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь «Добропіллявугілля» Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.02.2010 року, у сумі 2543 (дві тисячі п’ятсот сорок три) гривні 70 копійок.
З них же стягнути солідарно в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі - 51,00 (п’ятдесят одна) гривні та - 30,00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити відповідачам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторони у справі, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий: Суддя В.В. Хандурін
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_10, ОСОБА_11
ОСОБА_12, ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
ОСОБА_18, ОСОБА_19
до ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
ОСОБА_23, ОСОБА_24
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
ОСОБА_31, ОСОБА_32
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35
- ОСОБА_36, ОСОБА_37
На 15 попер
ОСОБА_38
ОСОБА_39
ОСОБА_40, ОСОБА_41
ОСОБА_42, ОСОБА_43
ОСОБА_44, ОСОБА_45