Цивільне судочинство:                                                                                                 Справа № 2-264/10               Позовне провадження  

Категорія: розірвання шлюбу – 46    

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                                                                                  смт. Шацьк    

 Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -  судді                  Матвійчука С.П.,

при секретарі -                            Копитко І.О.,

з участю:

позивача –                                                     ОСОБА_1,

відповідача -                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                               В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовув тим, що 14 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2. Однак шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки в них різні характери та різні погляди на життя, в них нема спільних інтересів, що неодноразово призводило до сімейних непорозумінь. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. Шлюб існує формально. З липня 2010 року вони проживають окремо, кожен зі своїми батьками. Збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім’ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала. Пояснила, що дійсно подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв’язку з чим просила шлюб розірвати.

 Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

 Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

 Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2005 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2005 рік зроблено запис за № 11 та видано Свідоцтво про одруження, серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005 року /а.с. 4/.  

 В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки ОСОБА_4 не поділяє погляди на життя з чоловіком, внаслідок чого виникають сімейні скандали. Сторони подружні відносини не підтримують з липня 2010 року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

 Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                           В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити повністю.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ковель Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Пульмо Шацького району Волинської області зареєстрований 14 жовтня 2005 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 2005 рік зроблено запис за № 11 та видано Свідоцтво про одруження, серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від  14 жовтня 2005 року – Р О З І Р В А Т И.  

 Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8,50  гривень в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                                                                                С.П. Матвійчук

  Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                            С.П. Матвійчук