Цивільне судочинство:                                                                                                 Справа № 2-263/10               Позовне провадження  

Категорія: розірвання шлюбу – 46    

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

 11 листопада 2010 року                                                                       смт. Шацьк    

 Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -  судді                  Матвійчука С.П.,

при секретарі -                            Копитко І.О.,

з участю:

позивача –                                                     ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                          В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 01 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1. Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою він негативно впливає на дітей. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім’ї, що в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. З 2008 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам сім’ї, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.  

Зі згоди позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України.  

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

 Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

 Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня              2005 року Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2005 рік зроблено актовий запис за № 30 та видано Свідоцтво про шлюб, серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2005 року (а.с. 4). Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_2 від 18 жовтня 2006 року (а.с.5) та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_3 від 22 липня 2008 року (а.с. 6).

 В судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась остаточно, оскільки ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, негативно ставиться до  неповнолітніх дітей, не спілкується з ними. Сторони з часу реєстрації шлюбу фактично проживають окремо, подружні відносини не підтримують з квітня 2008 року, шлюб існує формально, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

 Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                           В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити повністю.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в смт. Шацьк Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Маяки Луцького району Волинської області, зареєстрований 01 жовтня 2005 року Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2005 рік зроблено актовий запис за № 30 та видано Свідоцтво про шлюб, серії І-ЕГ                    № НОМЕР_1 від  01 жовтня 2005 року – розірвати.  

 Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1                 8,50  грн. в рахунок компенсації судового збору та 30 грн. в рахунок компенсації витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.    Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                          /підпис/                                             С.П. Матвійчук

 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                               С.П. Матвійчук