Справа №4с-28/2010

  У     Х     В     А     Л     А  

І   м   е  н   е   м         У   к   р   а   ї   н   и  

  30 грудня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:  

головуючого судді                 Ястребова Д. О.  

при секретареві           Гура І. І. ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї скаргу Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції при виконанні рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», корпорації «Тролайнінг Україна» про стягнення суми боргу, зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -  

              В С Т А Н О В И В :  

У Бахчисарайський районний суд АР Крим із скаргою звернулось Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай»із скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції щодо виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», корпорації «Тролайнінг Україна» про стягнення суми боргу, зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним щодо відкриття виконавчого провадження 19.11.2010.  

У судове засідання Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», сповіщене належним чином про дату та час розгляду скарги за зазначеною у ній адресою, повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив із заявою про розгляд справи за відсутності представника не звертався.  

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіна Т. І. звернулась до суду із заявою  розгляд скарги за її відсутності.  

Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не з’явились, із заявами про розгляд скарги за їх відсутності не звертались  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.  

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця. У випадку неможливості їх явки з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», повідомлене належним чином про дату та час розгляду скарги, 19.12.2010 до суду свого представника не надіслав, про причини неявки не повідомив (арк. спр. 15, 18).  

У судове засідання 30.12.2010 його представник повторно не з’явився, звернувшись із заявою про відкладення розгляду скарги із поважних причин.  

За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального закону, що не передбачає можливості повторного відкладення розгляду справи із причини неявки позивача та його представника, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи повторно не засноване на процесуальному законі, а скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки із заявою  про розгляд справи за його відсутності Закрите акціонерне товариство «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» не зверталось.  

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ст. 207, ст. ст. 209, 386 ЦПК України, суд, -  

  У     Х     В     А     Л     И     В :  

Скаргу Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції при виконанні рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», корпорації «Тролайнінг Україна» про стягнення суми боргу, зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня отримання її копії апеляційної скарги.  

Головуючий:  

  суддя   п/п  

Ухвала не набрала законної сили.  

З оригіналом згідно:  

      суддя  

    секретар