УКРАЇНА
Справа № 2о-79
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Пащенко Л.В.
народних засідателів Покотило С.В., Мельник Л.М.
при секретарі Жиляковій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, про встановлення піклування та призначення піклувальника, -
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 – її чоловік. Він ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 постійно проживає з нею у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно з висновком ВКК № 2632 Луганського обласного наркологічного диспансеру від 10.09. 2010 року у ОСОБА_2 встановлено захворювання з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, періодичне вживання. Алкогольна деградація особистості з психопатоподібними симптомами. Йому рекомендований диспансерний нагляд у лікаря - нарколога на протязі трьох років.
У теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Первомайській обласній психоневрологічній лікарні у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, періодичне вживання. Алкогольна деградація особистості з психопатоподібними симптомами.
Крім того, ОСОБА_2 звертався на консультацію до лікаря-психіатра цієї ж лікарні, у нього був встановлений діагноз: органічне враження головного мозку внаслідок ДЕП Ш (атеросклеротична + алкогольна + посттравматична) експлозивний варіант з вираженим зниженням інтелектуально - мнестичних функцій. З приводу цього захворювання ОСОБА_2 на обліку у лікаря не перебуває.
Управлінням пенсійного фонду України у місті Первомайську ОСОБА_2 безстроково призначена пенсія за віком на пільгових умовах, яка за останній місяць складає 3553 грн. 40 коп.
Отримувану пенсію ОСОБА_2 витрачає на придбання спиртних напоїв, чим ставить себе та свою сім"ю у скрутне матеріальне становище.
Крім того, ОСОБА_2, внаслідок наявного у нього захворювання, вчинив правочин, внаслідок якого розпорядився майном - квартирою АДРЕСА_1, у якій вони постійно з ним проживають: подарував цю квартиру своїй дочці від першого шлюбу. У них немає іншого житла, але він про цю обставину при укладенні правочину не замислювався.
Внаслідок наявного у ОСОБА_2 захворювання, він не може самостійно отримувати та розпоряджатися пенсією, так як має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Вона є членом сім’ї свого чоловіка - ОСОБА_2 , з яким проживає постійно.
Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановити піклування над ОСОБА_2, призначивши її його піклувальником.
В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що заявниця є його дружиною. Він ображається на неї за те, що вона залишає його самого на довгий час, забирає гроші, не дає йому випивати спиртне.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем. У них з його дружиною склалися неприязнені відносини із-за того, що вона залишає батька самого на довгий час.
Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради згідно поданої заяви проти обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 не заперечує, просить суд розглянути справу в її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 15.01.2005 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 13(а.с.9).
Факт їх спільного проживання підтверджується довідкою № 5173 від 05.03.2009 року, виданою управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради, а також відомостями про реєстрацію їх місця проживання(а.с.14)
Згідно з висновком ВКК № 2632 Луганського обласного наркологічного диспансеру від 10.09. 2010 року у ОСОБА_2 встановлено захворювання з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, періодичне вживання, алкогольна деградація особистості з психопатоподібними симптомами. Йому рекомендований диспансерний нагляд у лікаря - нарколога на протязі трьох років(а.с.11).
У теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Первомайській обласній психоневрологічній лікарні у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, періодичне вживання, алкогольна деградація особистості з психопатоподібними симптомами, що підтверджується довідкою за № 758 від 15.09.2010 року (а.с.12) .
Відповідно довідки за №756 від 15.09.2010 р. ОСОБА_2 звертався на консультацію до лікаря-психіатра цієї ж лікарні, у нього був встановлений діагноз: органічне враження головного мозку внаслідок ДЕП Ш (атеросклеротична + алкогольна + посттравматична) експлозивний варіант з вираженим зниженням інтелектуально - мнестичних функцій. З приводу цього захворювання ОСОБА_2 на обліку у лікаря не перебуває (а.с.13) .
Управлінням пенсійного фонду України у місті Первомайську ОСОБА_2 безстроково призначена пенсія за віком на пільгових умовах, яка за останній місяць складає 3553 грн. 40 коп. . Ця обставина підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в місті Первомайську № 1016364 -28\2 (а.с. 17)
Відповідно до подання Ради опіки та піклування Первомайської міської ради від 27.09.2010 року № 1536 пропонується суду призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2(а.с.10)
Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 701 ( а.с.38-41) у ОСОБА_2 виявляються ознаки психічного розладу в формі органічного враження головного мозку складного гінезу (травматичного, судинного, інтоксикаційного). Психоорганічний синдром, експлозивний варіант зі значними когнітивними порушеннями та вираженими порушеннями поведінки і емоцій , ускладненими психічними та поведінко ми розладами внаслідок вживання алкоголю з особистими змінами, синдром залежності, які значно впливають на його здібність розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за рішенням суду може бути визнаний обмежено дієздатним.
Статтею 36 Цивільного кодексу України передбачено обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе чи свою сім"ю у скрутне матеріальне становище.
Статтею 37 Цивільного кодексу України встановлені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Одержання заробітку, пенсії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюється піклувальником.
Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Статтею 60 Цивільного кодексу України передбачено порядок встановлення опіки та піклування судом: суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування
Враховуючи, що ОСОБА_2 дійсно має ознаки психічного розладу, зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим витрачає пенсію на спиртні напої, і тим самим ставить себе, а також заявницю, яка його доглядає, в скрутне матеріальне становище, суд вважає зам необхідне обмежити його цивільну дієздатність в частині отримання його пенсії та розпоряджатися майном і здійснювати інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 36, 37 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині отримання ним пенсії, розпорядження майном і здійснення інших правочинів, що виходять за межі дрібних побутових.
Призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя Пащенко Л.В.
Народні засідателі Покатило С.В.
Мельник Л.М.