Справа № 2а-2257

                                                                    2010 р.

УКРАЇНА  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 16 грудня   2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                           Пащенко Л.В.

     при секретарі                                         Жиляковій Л.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу  за позовом  ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.  про  оскарження дій посадової особи по справі  про притягнення до   адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення, -

                                в с т а н о в и в:                               Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора  ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.  від 17.11.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850,00 грн. за те, що  він  порушив  п.2.1   ПДР України.

 З даною постановою він не згоден за наступних підстав.                           Відповідно до  протоколу  ВВ №140084 від 17.11.2010 року, він 17.11.2010р. о 6.15 год. На вул. Ліньова у м. Луганську керував автомобілем ВАЗ-21011, державний знак НОМЕР_1, але не мав документів на право керування та розпорядження транспортним засобом, чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху України, за що  згідно ст.126 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність.  

Інспектор ДПС  Белоусовим О.С.  склав у відношенні його протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП,  та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення за вказаною статтею,   так як  на праві власності у нього є транспортний засіб ВАЗ-21011, державний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 05.10.2000 року,     власником є він. У час видачі даного свідоцтва посадовими особами МРЕВ м.Кіровська був зроблений запис в свідоцтві, що мають право керування автомобілем ОСОБА_3 – його рідний брат та ОСОБА_4 – його батько.  Але 17.11.2010 року  транспортним засобом  у м. Луганську він не керував, у м.Луганську зовсім не був. Його транспортним засобом у м.Луганську 17.11.2010 року керував його рідний брат  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:м.Первомайськ, вул.. Київська,10/33, про що свідчить  його анкетні дані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення,  номером посвідчення водія АВЕ №061532 від 1991 року, а також його підписом у протоколі та поясненням щодо правопорушення, та підписом про отримання примірника постанови.  

Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену 17.11.2010 року    ВВ  №422338   про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі  850,00 грн., як незаконну.          

Позивач   в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.    

 Відповідач інспектор ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.  в судове засідання  не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення.

  Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність  відповідача.           

 Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

 У судовому засіданні встановлено:

 17.11.2010 р. відносно  ОСОБА_1 складений  протокол ВВ №140084  про  адміністративне правопорушення передбачене  ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1  Правил дорожнього руху України (а.с.5).

 Згідно постанови ВВ №422338  від  17.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення   інспектор  ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.    наклав на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  850,00 грн. (а.с.6).

 Згідно до ксерокопії свідоцтва про  реєстрацію ТЗ  ВАЗ-21011, державний знак НОМЕР_1  , 1979 року випуску  НОМЕР_2 від05.10.2000р. власником транспортного засобу є – ОСОБА_1,  право керування автомобілем мають: ОСОБА_3   та ОСОБА_4. (а.с.7)

 Згідно ксерокопії  паспорту та  посвідчення водія на ім’я  ОСОБА_3, його прізвища, ім’я та по батькові -   ім’я  ОСОБА_3, дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9),  що відповідає даті народження вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

 Ст.126 ч.1 КУпАП  передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки  посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього реєстраційних та інших документів, що підтверджують право керування чи розпорядження транспортним засобом.

 Відповідно до положень  п.2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та  талон до посвідчення.       

 В суді встановлено, що  17.11.2010 року  керував транспортним засобом у м. Луганську по вул. Ліньова не позивач,  а його брат -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, анкетні дані якого та місце проживання вказані в протоколі.  ОСОБА_3 не є власником  транспортного засобу ВАЗ-21011, державний знак НОМЕР_1, але має право на керування ним, що підтверджується свідоцтвом  про реєстрацію ТЗ  НОМЕР_2.  ОСОБА_1 має право керування та розпорядження вказаним транспортним засобом.  

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та  винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення  інспектором  ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.   не було досліджені ці дані та не  враховані пояснення  ОСОБА_3 .  

 Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1   відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.126 КУпАП.  

 На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284ч.3 , ст.288 КУпАП, ст.158-163 КАС України, -

                      П О С Т А Н О В И В:  

 Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

 Скасувати постанову   інспектора ДПС взводу  супроводження УДАІ УМВС у Луганській області Белоусовим О.С.    від 17.11.2010 р.  про накладення на  ОСОБА_1   адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі  850,00 грн.      

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1    за  ч.1 ст.126 КУпАП  у зв’язку  відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

 Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій  чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної  відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

 Суддя (підпис)

З оригіналом згідно  

 Суддя                                                                                                            Л.В.Пащенко