2-9908 \2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
25 жовтня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хандуріна В.В.
при секретарі Солдатенков О.М.
за участю прокурора Жук Р.М.
представника Добропільської ОДПІ Килимника В.М.
представника ДП « Добропіллявугілля» ВП УКК Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3,3-я особа Державне підприємство « Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ « Управління комунальних котелень», про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
Добропільський міжрайонний прокурор 18 серпня 2010 року звернувся в суд в інтересах держави в особі Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції ,3-я особа ДП « Добропіллявугілля» ВП « Управління комунальних котелень( далі УКК) , з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1264,15 грн. заборгованості за опалення для зарахування суми на розрахунковий рахунок ДП « Добропіллявугілля».
В обґрунтування вимог прокурор зазначив, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться ДП « Добропілллявугілля» в особі ВП « УКК», яке є суб»єктом господарської діяльності - юридичною особою платником податків та інших зобов’язкових платежів. У цього підприємства станом на 27 липня 2010 року виникла податкова заборгованість 1100676,09 грн. у зв»язку з несплатою в строки суми податкових зобов»язань та нарахованих сум штрафних санкцій. Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 – 111 від 21 грудня 2000 року податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. На підставі ст.. 6 зазначеного Закону Добропільською ОДПІ були направлені підприємству перша і друга податкові вимоги . Також 28 травня 2010 року підприємством самостійно виділено для опису дебіторську заборгованість населення за опалення станом на 1 травня 2010 року в сумі 246998,73 грн. та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів , які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст .7 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли заходи продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
Законом України від 6 лютого 2005 року № 2633-4 « Про теплопостачання» ст.. 19 ч. 5 споживач зобов’язаний здійснювати щомісячно оплату теплопостачання організації за фактичну отриману теплову енергію.
У відповідача ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 і користується послугою з теплопостачання заборгованість за теплову енергію станом на 1 березня 2010 року становить 1264,15 грн., яку він має сплатити ДП « Добропіллявугілля ВП « УКК».
Згідно укладеного договору від 5 липня 2010 року ДП « Добропіллявугілля» ВП « УКК» передає Добропільський ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків в сумі 246998,73грн.
Сума податкової заборгованості спрямовується безпосередньо до бюджету, тому її несплатою порушуються інтереси держави в сфері оподаткування.
Згідно Конституції України на органи прокуратури покладений обов»язок представляти інтереси держави, що визначає можливість звернення прокурора до суду.
В судовому засіданні прокурор Жук Р.М. позов підтримав , посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити.
Представник Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Килимник В.М. також погодився з позовними вимогами Добропільського міжрайонного прокурора і пояснив, що зарахована на рахунок « ДП « Добропіллявугілля» сума заборгованості за теплову енергію підлягає заліку в погашення податкового боргу.
Представник 3-ї особи ДП « Добропіллявугілля» ВП « УКК» Єсіпова С.М. в судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти пред’явлених вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймала. Судом отримане поштове повідомлення про відсутність відповідача, який проживає за адресою в АДРЕСА_2 під час вручення судової повістки.
Відповідно до ст.. 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за адресою місця її проживання чи перебування , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.
Справу розглянуто заочно.
Вислухавши прокурора та інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до копії особового рахунку від 6 травня 2010 року, виданого КП « Добропільська служба єдиного замовника» , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі – продажу № 3370 від 13.09.2002 року є власником квартири, розташованої в м. Добропілля, мрн. Сонячний 8/216, в якому зареєстрований та проживає з 20.07.1958 року.
За даними бухгалтерського обліку ДП « Добропілллявугілля» ВП « УКК» у відповідача ОСОБА_3 станом на 1 березня 2010 року утворилась заборгованість за опалення в розмірі 1264,15 грн.
Законом України від 6 лютого 2005 року « Про теплопостачання», нормою ст.. 67 ЖК України передбачено , що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації , яка береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
19 серпня 2003 року начальником Добропільської ОДПІ прийнято рішення № 13-24-014-8-2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ДП « Добропіллявугілля» в рахунок погашення його податкового боргу .
На підставі даного рішення 28 травня 2010 року складено акт опису активів платника податків ДП « Добропіллявугілля» , до яких включено дебіторську заборгованість населення за надані послуги по опаленню по ВП « УКК» ДП « Добропіллявугілля» станом на 1 березня 2010 року на загальну суму 246998,73 грн.
В додатку до даного акту опису під порядковим номером 38 значиться споживач ОСОБА_3, заборгованість якого за опалення 4415,83 грн.
Відповідно до договору № 2\24-014-9-01\2-640 від 5 липня 2010 року про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків ДП « Добропіллявугіллля» як платник податків передає Добропільській ОДПІ – податковому органу свої права по стягненню дебіторської заборгованості населення за послуги по опаленню згідно акту опису активів від 28 травня 2010 року для спрямування останнім вирученої суми в рахунок погашення податкового боргу.
Зміна кредитора здійснена в межах і відповідно до вимог ст. 512 ЦК України.
Листом від 7 липня 2010 року Добропільська ОДПІ письмово повідомила боржника ОСОБА_3 про заміну кредитора і пропонувала погасити заборгованість з послуги за опалення.
Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора , заявлені згідно ст.. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Добропільської ОДПІ, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 1264, 15 грн. заборгованості за послугу з теплопостачання є законними і обґрунтованими , підлягають задоволенню ,оскільки Законом України « Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що в разі , коли заходи продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу , додатковим джерелом його погашення може бути визначена сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, від яких звільнено прокурора , суд при задоволенні позову присуджує з відповідача в розмірі 51 грн. судового збору і 30 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі Законів України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», « Про теплопостачання», ст.. 67 ЖК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60, 209 ЦПК України , суд
В и р і ш и в :
Позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1264 грн (одну тисячу двісті шістдесят чотири ) грн. 15 коп., заборгованості за опалення на розрахунковий рахунок 26000313571068 Державного підприємства « Добропіллявугілля» у філії «ПАТ ПІБ в м. Добропілля Донецької області МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу за місцем мешкання, - для відома.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .
Головуючий суддя В.В. Хандурін