Судове рішення #1293954
Справа №1-155/2007

 

Справа №1-155/2007     

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2007 года Ленинский районный суд г. Кировограда в составе:

председательствующего                                                     - Кроплис Л.В.

при секретаре                                                                       - Гомонюк Т.В.

с участием прокурора                                                          - Билобровенко СВ.

адвоката                                                                                - ОСОБА_1

законных представителей несовершеннолетних - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, учащегося средней школы №22 г. Кировограда, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего мельником ЧП «Кировоградмельница», проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

-   по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

17.11.2006 года примерно в 13 час. на ул. Н.Пятихатской в г. Кировограде несовершеннолетний ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужого имущества, путем мошенничества, предварительно договорившись с несовершеннолетним Касимрвым А.В., встрелили знакомого им ОСОБА_6 ОСОБА_4, с целью завладения телефоном, попросил послушать мелодии мобильного телефона. ОСОБА_6 добровольно передал ОСОБА_4 телефон «Сименс М-60». Прослушав несколько мелодий, ОСОБА_4. передал телефон ОСОБА_5 и попросил у потерпевшего разрешения переписать мелодии на свой телефон, при этом обманывав его, так как намерения возвращать телефон он не имел. Получив согласие, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 ушли, оставив потерпевшего на улице, в скором времени продали телефон, деньги

 

2

распределили между собой. Своими действиями причинили потерпевшему материальный ущерб на суму 656 грн. 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что имея умысел на завладение телефоном потерпевшего, предварительно договорился с ОСОБА_5, обманул ОСОБА_6, сказав, что хочет переписать мелодии телефона. Телефон потерпевший им передал без принуждения. Завладев телефоном, они ушли, после чего поехали на рынок и продали телефон. В содеянном раскаялся, потерпевшему материальный ущерб возместил.

Подсудимый ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела.

·     заявлением и протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.2,17);

·     выводом эксперта о стоимости похищенного имущества (л.д.22);

·     протоколами очных ставок между потерпевшим и подсудимыми (л.д. 100,102,105).

Органами досудебного следствия действия подсудимых верно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести. По месту проживания подсудимый ОСОБА_5 характеризируется положительно, ОСОБА_4 С.А. по месту учебы характеризируется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние подсудимых в совершении преступления, возмещение материального вреда потерпевшему, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, то, что ранее к уголовной ответственности подсудимые не привлекались, раскаялись в содеянном, совершили преступление, будучи несовершеннолетними, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества и освободить от отбывания наказания с испытательным строком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного руководствуясь ст. 321-324, 104 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 

з

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде   1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным строком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде   1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным строком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Кировоградской области на протяжении 15 суток.

Судья             Кроплис Л.В

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація