2- 10778/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
20 жовтня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді : Хандуріна В.В.
при секретарі Солдатенко О.М.
за участю
представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відособленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2010 року ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП „Управління комунальних котелень” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою:м.Білозерське АДРЕСА_1 за надані послуги не сплачують і за період з 01.11.2006 року по 01.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі 7960 грн. 69 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК Єсіпова С.М. підтримала вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 7960 грн. 69 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явились, будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду цивільної справи, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки. Заяв про відкладення справи від них не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають у квартирі за адресою м.Білозерське АДРЕСА_1 Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні позивача.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги з центрального опалення за період з 01.11.2006 року по 01.07.2010 року складає 7960 грн. 69 коп.
Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води й водопроводів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
При цьому за правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в доход держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.
Керуючись ст.ст. 66, 67 ЖК України, на підставі ст.ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень” заборгованість за надані послуги центрального опалення за період з 01.11.2007 року по 01.07.2010 року в розмірі 7960 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень 69 коп.
З них також стягнути в солідарному порядку в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін