Судове рішення #12937400

    Дело №1-7  

2010 года  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

  16 декабря  2010 года                                                               пгт Куйбышево

 Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Горбачова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания  Поньки Н.А.,

с участием прокурора Костенко С.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не работающего,  не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   ранее судимого:

1) 06.07.2006 г. Куйбышевским р/с Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, УДО 08.02.2008 года, на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня;

2) 17.12.2008 г. Куйбышевским р/с Запорожской области по ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 189 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

3) 09.02.2010 г. Жовтневым р/с г. Мариуполь Донецкой области по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -  

  У С Т А Н О В И Л :  

 Подсудимый ОСОБА_2, повторно 16 марта 2009 года примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  прибыл к зданию круглосуточного магазина «Сова», расположенного по ул. Запорожской д.34«А» Куйбышевского района Запорожской области, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3 Наблюдая за магазином удостоверившись, что посетители как в нутрии, так и возле него отсутствуют, он в 03 часа 05 минут проник через не запертые входные двери в торговый зал магазина «Сова», где угрожая, продавцу ОСОБА_4 и охраннику ОСОБА_5 направил на них игрушечный пистолет, который ОСОБА_4 и охранник ОСОБА_5 восприняли как настоящий, стал угрожать его применением, и требовать деньги. После чего, с полки внутренней стороны торгового стола достал картонную коробку, в которой находились вырученные за торговлю деньги в сумме 500 гривен, завладел ими, и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 500 гривен.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил,  что обвинение он признает в полном его объеме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении,16 марта 2009 года примерно около 3 часов ночи он проник в магазин «Сову» и потребовал деньги с кассы. При этом угрожая охраннику и продавцу пистолетом. После чего сам достал деньги с кассы и вышел с магазина, побежал в сторону Камыш-Заря домой. Пересчитав деньги дома оказалось что там 500 гриве.

 

Поскольку подсудимый ОСОБА_2  в судебном заседании полностью признал свою вину, не возражал против указанных выше обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающих данные обстоятельства уголовного дела, решил ограничиться допросом подсудимого, потерпевших,  оглашением материалов характеризующих личность подсудимого.

 Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что в начале четвертого часа ночи 16 марта 2009 года она находилась на работе в качестве продавца в круглосуточном магазине «Сова» в месте с охранником ОСОБА_5, когда в магазине никого не было то зашел подсудимый и начал ее угрожать пистолетом и требовать деньги, при этом ударил ее по руке пистолетом,  она испугалась и отошла в сторону. После чего подсудимый забрал с кассы деньги в сумме 500 гривен выбежал с магазина. О случившемся она сообщила в милицию.

 Потерпевший ОСОБА_5, суду пояснил, что начале четвертого часа ночи 16 марта 2009 года он находился на работе в качестве охранника в круглосуточном магазине «Сова» в месте с продавцом ОСОБА_4, в магазине некого не было. В это время зашел подсудимый с пистолетом в руках, который он начал направлять то на него то на ОСОБА_4 требуя при этом деньги. Он реально воспринял угрозу, так как подумал, что у подсудимого в руках настоящий пистолет марки ТТ. Подсудимый рукой полез за стол, где находилась ОСОБА_4 и забрал деньги, после чего выбежал на улицу и скрылся. О том что пистолет игрушечный он узнал когда находился у следователя в кабинете на опознании пистолетов.

 Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что ему примерно около 3 часов 30 минут, когда он находился дома, позвонила из магазина «Сова» ОСОБА_4 и сообщила, что их ограбил неизвестный мужчина. Приехав в магазин, ему стало известно что подсудимый завладел деньгами в сумме 500 гривен.      

 

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

 Эти доказательства свидетельствуют о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применением насилия (разбой), соединенный с проникновением в помещение.  

 

 При назначении наказания  подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, что им совершены особо тяжкое преступление.  

 Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется  удовлетворительно, не женат, не работает, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

 Как смягчающие наказание обстоятельство ОСОБА_2 суд учитывает, его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, то что он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

 Как отягчающее наказание обстоятельство ОСОБА_2 суд учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 На основании изложенного с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также позицию прокурора, суд, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.  

      Гражданский иск по делу не заявлен.  

 Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 187 УК Украины, 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

 На основании ч.4 ст.70 УК Украины  путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием  по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполь от 09 февраля 2010 года окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с конфискацией имущества.

 Срок отбывания наказания  ОСОБА_2 в виде лишения свободы исчислять с 16 декабря 2010 год, засчитав отбытый срок наказания с 25 марта 2009 года по 15 декабря 2010 года.    

Меру пресечения  , избранную в отношении ОСОБА_2 в виде содержания по стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства:  

- игрушечный пистолет, находящийся в камере хранения Куйбышевского РО ГМВД Украины – уничтожить;

- компакт – диск, где имеется видеозапись разбойного нападения ОСОБА_2, которые приобщены к материалам уголовного дела  – оставить в материалах уголовного дела.  

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                             Ю.Н.  Горбачев  

  • Номер: 11-п/787/1/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2,п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-п/787/13/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 11-п/787/38/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/787/62/2016
  • Опис: заява Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Горбачов Юрій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація