Дело №1-78  

2010 года    

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

 25 мая 2010 года                                                      пгт Куйбышево

 Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

 председательствующего судьи:                               Горбачова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания:                      Поньки Н.А.,

с участием прокурора                                              Табахова А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней,  временно не работающей,  проживающей  по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины, -  

  У С Т А Н О В И Л :  

 17.04.2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, из корыстных побуждений пришла на кладбище, которое расположено между ул. Ленина и ул. Пролетарской в с. Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, где тайно завладела поминальной корзиной с цветами с могилы ОСОБА_3 Чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 60гривен.

Затем повторно 17.04.2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на могиле из корыстных побуждений, находясь на территории кладбища, расположено между ул. Ленина и ул. Пролетарской в с. Гусарка, тайно завладела поминальным венком, который находился на могиле ОСОБА_5 Чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 62 гривен.

 Затем,  повторно 17.04.2009 года    примерно в 18 часов 30 минут  ОСОБА_1   находясь в состоянии    алкогольного    опьянения.    имея    умысел    на   незаконное   завладение   предметами находящимися на могиле, из корыстных побуждений находясь на кладбище, которое расположено между ул. Ленина и ул. Пролетарская в с. Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, тайно завладела поминальной корзиной с цветами, которая находилась на могиле ОСОБА_7 Чем причинила ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 35 гривен.

 В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила,  что 17.04.2009 года  примерно 15.40 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, она решила совершить кражу номинальных предметов, что бы в последствии их продать, а на полученные деньги приобрести спиртное, после чего направилась на кладбище, которое расположено в с. Гусарка между ул. Ленина и ум. Пролетарской. Придя на кладбище, примерно в 16:00 час. с могилы умершей ОСОБА_9, она похитила поминальную корзину с цветами, после чего находясь на территории кладбища, примерно в 16:30 с могилы, которая представляет земляную насыпь, похитила поминальный венок.  После около 18 часов 20 минут с могилы аналогичной предыдущей, которая представляла собой земельную насыпь, взяла еще одну поминальную корзинку. Две поминальные корзины она продала ОСОБА_2 за спиртное, о венок выбросила по ул. Ленина в с. Гусарка.  

 В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, исследованием данных, характеризующих личность подсудимой.

 Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

 Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1,  своими умышленными действиями, совершила незаконное завладение предметами которые находятся на могиле, совершенное повторно с корыстных побуждений, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по  ч.2 ст.297   УК Украины.

 При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что ею совершено  преступление средней тяжести.

 Из данных о ее личности следует, что она имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется  отрицательно, не замужем,  не работает,  ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не судима.

 Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.

 Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, суд  учитывает, что преступление ею было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

 При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

 Вместе с тем, учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о ее личности, а именно, что ею преступление совершено впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также учитывая мнение участников процесса, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, пришел к выводу о возможности освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.

 Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

  Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.  

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1    от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года  , обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

  Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

  Вещественные доказательства по делу:  

 - поминальный венок, переданный под расписку ОСОБА_6 – вернуть владельцу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья:                                     Ю.Н. Горбачев