Справа № 2- 983/2010  

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08 грудня  2010 року           Криворізький районний суд  

    Дніпропетровської області  

  у складі: головуючого судді                   Приміч Г.І.  

при секретарі                         Поліщук Г.І.  

  за участю:  

представника позивача -  Лаврентюк О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в ході судового засідання представник позивача уточнюючи позовні вимоги просив суд: достроково, солідарно стягнути з відповідачів на користь   ВАТ «Державний ощадний банк України»   борг по кредиту в сумі 20 850, 00 доларів США,  що складає станом на 01.06.2010 року - 165 238, 33 грн., суму простроченої заборгованості  - 1 150, 00 дол. США, станом на 01.06.2010 року - 9 113, 87  грн., заборгованість по відсотках - 3 784, 00 дол. США, станом на 01.06.2010 року - 29 988, 58 грн., всього стягнути 25 784, 00 дол. США, що станом на 01.06. 2010 року складає  - 204 340, 78  грн.  

Також просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору  в сумі   1700, 00 грн   . та на ІТЗ в сумі   120,00 грн   .  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 07.12.2007 року між ВАТ   «Державний ощадний банк України»   та відповідачем -   ОСОБА_2   був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії   №   ВКЛФ-141/07, згідно якого   ОСОБА_2   отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 15 000 тис. доларів США на споживчі цілі, строком користування на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.12.2017 року.  

30.07.2008 року між   ВАТ «Державний ощадний банк України» та   ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1 до зазначеного Договору відновлюваної кредитної лінії   №   ВКЛФ-141/07, відповідно до якого було збільшено зобов’язання ОСОБА_2 з 15 000 тис. доларів США  до 22 000 тис. доларів США, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим Договором, та п. 4.1 цього Договору передбачено, що зобов’язання ОСОБА_2 перед   ВАТ «Державний ощадний банк України» забезпечується Договором іпотеки земельної ділянки із домоволодінням АДРЕСА_1 та Договором іпотеки земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,  інші умови залишилися незмінними і сторони підтвердили по них свої зобов’язання.  

В якості забезпечення виконання зобов'язань, 07.12.2007 року, 31.07.2008 року,   між ОСОБА_2 та   ВАТ «Державний ощадний банк України»   було укладено Іпотечні  договори, та Додатковий договір №1 до Іпотечного договору  від 07.12.2007 року за №3710,  посвідчені приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, предметом іпотеки за якими є  належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:  земельну ділянку та розташоване на ній домоволодіння, що складається з: житлового будинку - під літерою «А - 1», житловою площею 36, 2 кв. м., загальною площею. 70, 3 кв. м., літня кухня - під літерою «Б», сарай - під літерою «В», гараж - під літерою «Г», вбиральня - під номером «Д», огорожа - під номером «№2», водоколонка - під номером «І», яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; майнові права на земельну ділянку площею 0, 119 га  за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

Крім того, 07.12.2007 року,  в якості додаткового забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем   ,   між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем було укладено Договір поруки, та додатковий договір  №1  від 31.07.2008 року до договору поруки від  07.12.2007 року,  згідно з п. 3.1 якого ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2  

ОСОБА_3 відповідно до п. 1.1. Договору поруки, зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі     за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме зобов’язалася здійснити погашення кредиту в розмірі 22 000, 00 (двадцять дві тисячі) доларів США, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 14, 5 % річних, штраф, пеню та та інші     платежі у розмірі, порядку та на умовах визначених у Кредитному договорі.  

Починаючи з     грудня 2009 року ОСОБА_2 почав систематично порушувати свої договірні зобов'язання передбачені Кредитним договором, що призвело до зростання простроченої заборгованості по належним до сплати платежам за Кредитним договором, загальна сума якої станом на 01.06.2010 року становить   204 340, 78  грн   . Неодноразові нагадування  в  телефонному режимі до ОСОБА_2, а також  письмові вимоги до відповідачів про необхідність виконання кредитно-правових зобов'язань до бажаного результату не призвели, відповідачі не виконали свої договірні зобов'язання.  

Представник позивача в судовому засіданні  уточнені  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.  

Відповідачі по справі -   ОСОБА_2, ОСОБА_3   ., повторно  до суду не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать вручені їм поштові повідомлення про необхідність явки до суду на 22.11.2010 року, 08.12.2010 року  (а.с.  60-63).  

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.  

Суд, встановив, що 07.12.2007 року між ВАТ   «Державний ощадний банк України»   та відповідачем -   ОСОБА_2   був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії   №   ВКЛФ-141/07, згідно п. 1.1, п. 1.2 якого   ОСОБА_2   отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 15 000 тис. доларів США на споживчі цілі, строком користування на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.12.2017 року, щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного місяця, при цьому ОСОБА_2 зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі   12,5% річних   ,  комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки визначені договором (а.с. 8-10).  

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору   №   ВКЛФ-141/07, банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов’язань по даному договору.  

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору  при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами договору), а також в інших випадках передбачених договором, банк має право вимагати  дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, стягнути заборгованість за договором у примусовому порядку , в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.  

30.07.2008 року між   ВАТ «Державний ощадний банк України» та   ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір №1 до зазначеного Договору відновлюваної кредитної лінії   №   ВКЛФ-141/07, відповідно до якого було збільшено зобов’язання ОСОБА_2 з 15 000 тис. доларів США  до 22 000 тис. доларів США, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі   14,5% річних   , комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим Договором, та п. 4.1 цього Договору передбачено, що зобов’язання ОСОБА_2 перед   ВАТ «Державний ощадний банк України» забезпечується Договором іпотеки земельної ділянки із домоволодінням АДРЕСА_1 та Договором іпотеки земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,  інші умови залишилися незмінними і сторони підтвердили по них свої зобов’язання.  

Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 31.07.2008  року, що підтверджується розпорядженнями операційному відділу про надання   ОСОБА_2 готівки   окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією  (а.с.  67-71).  

В якості забезпечення виконання зобов'язань, 07.12.2007 року, 31.07.2008 року,   між ОСОБА_2 та   ВАТ «Державний ощадний банк України»   було укладено Іпотечні  договори від 07.12.2007 року, від 31.07.2008 року, та Додатковий договір №1 до Іпотечного договору  від 07.12.2007 року за р. №3710,  посвідчені приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В., предметом іпотеки за якими є належне ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу домоволодіння з земельною ділянкою від 31.05.2007 року (а.с26) та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 29) нерухоме майно, а саме:  земельну ділянку та розташоване на ній домоволодіння, що складається з: житлового будинку - під літерою «А - 1», житловою площею 36, 2 кв. м., загальною площею. 70, 3 кв. м., літня кухня - під літерою «Б», сарай - під літерою «В», гараж - під літерою «Г», вбиральня - під номером «Д», огорожа - під номером «№2», водоколонка - під номером «І», яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; майнові права на земельну ділянку площею 0, 119 га  за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 12-14, 15-17, 18).  

Ухвалою суду від 14.12.2010 року вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою представника позивача залишені без розгляду (а.с. 78).  

07.12.2007 року, в якості додаткового забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем   ,   між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем було укладено Договір поруки, та додатковий договір №1  від  31.07.2008 року до договору поруки від  07.12.2007 року,   згідно з п. 3.1 якого ОСОБА_3 відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 (а.с. 19-21).  

ОСОБА_3 відповідно до п. 1.1. Договору поруки, зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі     за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме: зобов’язалася здійснити погашення кредиту в розмірі 22 000, 00 (двадцять дві тисячі) доларів США, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 14, 5 % річних, штраф, пеню та інші     платежі у розмірі, порядку та на умовах визначених у  Кредитному договорі №ВКЛФ -141/07 від 07.12.2007 року (а.с.21) .  

Починаючи з     грудня 2009 року ОСОБА_2 почав систематично порушувати свої договірні зобов'язання передбачені Кредитним договором,  а саме своєчасно не сплачував, та не в повній мірі сплачував належні до сплати платежі, що призвело до зростання простроченої заборгованості по належним до сплати платежам за Кредитним договором, в зв’язку з чим, згідно довідки  ВАТ «Державний ощадний банк України» № 1290 від 03.06.2010 року станом на 01 червня 2010 року по Кредитному договору, ОСОБА_2 має:  

•   -     борг по Кредиту в сумі 20 850,00 доларів США (за курсом НБУ гривні до долара США станом на 01 червня 2010 року становить 165 238, 33  грн.);  

•   -     прострочену заборгованість по Кредиту в сумі 1 150,00 доларів США (за курсом НБУ гривні до доларів США станом на 01 червня 2010 року становить 9 113,87  грн.);  

•   -     прострочену заборгованість по відсотках за користування Кредитом в сумі 3784,00 долари США (за курсом НБУ гривні до долара США станом  
на 01 червня 2010 року становить 29 988,58 грн.).  

Таким чином, сума боргу ОСОБА_2  перед позивачем без урахування пені та штрафів станом на 01 червня 2010 року складає 25 784,00 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири ) долари США (за курсом НБУ гривні до долара США станом на 01 червня 2010 року становить 204 340,78 грн., що підтверджується наданим суду позивачем довідкою та розрахунками заборгованості ОСОБА_2 (а.с. 38, 66, 72-76).  

Неодноразові нагадування  телефонному режимі до ОСОБА_2, а також  письмові вимоги до відповідачів про необхідність виконання кредитно-правових зобов'язань до бажаного результату не призвели, відповідачі не виконали свої договірні зобов'язання, що підтверджується  попередженнями банку направленими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 22, 23, 24, 25),   та підтвердив суду представник позивача.  

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не  повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.  

А  відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.  

В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Сума заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками підлягає стягненню в національній валюті – гривні з наступних підстав.    

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.    

Оскільки у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість  за кредитним договором  в загальному розмірі 25 784,00 доларів США, договором не передбачено валюти повернення, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 274 124,08 гривень, що еквівалентно 25 784,00 доларів США за офіційним курсом НБУ  станом на 01.06.2010 року.      

В матеріалах справи наявна довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 01.06.2010 року -792,51 грн. (а.с. 64), однак, суд вважає за можливе також визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч. 2 ст. 61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.  

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов Договору відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року, Додаткового договору від 30.07.2008 року до Договору відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року,  та договору поруки від 07.12.2007 року, Додаткового договору від 31.07.2008 року до  договору поруки від 07.12.2007 року є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає достроковому  стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі   204 340, 78  грн.   ,   станом  на 01.06.2010 року,  яка складається з суми боргу по кредиту - 165 238, 33 грн., суму простроченої заборгованості  - 9 113, 87  грн., заборгованість по відсотках - 29 988, 58 грн..  

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України  солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі  120,00  грн.  

  На   підставі викладеного   і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 130, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України,  суд;-  

  В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,   – задовольнити.  

  Стягнути солідарно достроково з   ОСОБА_2,     ОСОБА_3   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»     заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії   №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року, Додатковим договором від 30.07.2008 року до Договору відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року: 165 238 (сто шістдесят п’ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 33 коп. -  борг по кредиту, 9 113  (дев’ять  тисяч сто тринадцять) гривень 87 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 29 988  (двадцять дев’ять дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 58 коп.   -   прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом,   а всього стягнути солідарно достроково з   ОСОБА_2,     ОСОБА_3       на користь   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»     заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії   №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року, Додатковим договором від 30.07.2008 року до Договору відновлювальної кредитної лінії №ВКЛФ-141/07 від 07.12.2007 року   ,     станом на 01.06.2010 року,     в розмірі   204 340  (двісті чотири тисячі триста сорок) гривень 78 коп.  

Стягнути     солідарно з ОСОБА_2,     ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.   в рахунок відшкодування понесених судових витрат.  

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, який його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Головуючий суддя: