Справа №2-3095/10  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

 21 грудня 2010р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Підсобного сільського господарства Лікувально – виробничого об’єднання  Міжобласного клінічного Психоневрологічного центру, треті особи: Дніпропетровська міська рада і Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010р. позивачі звернулися до суду із позовом до Підсобного сільського господарства Лікувально – виробничого об’єднання  Міжобласного клінічного Психоневрологічного центру, треті особи: Дніпропетровська міська рада і Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на домоволодіння.  

18 листопада 2010р. дана позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків.  

21 грудня 2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовного матеріалу із додатками, оригіналів квитанцій про сплату державного мита та ІТЗ.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви із додатками та квитанціями.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то позовна заява повертається позивачеві.

       За таких обставин, позовну заяву із додатками та квитанціями  необхідно повернути позивачам та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

                                      Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

      Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Підсобного сільського господарства Лікувально – виробничого об’єднання  Міжобласного клінічного Психоневрологічного центру, треті особи: Дніпропетровська міська рада і Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на домоволодіння, повернути позивачу за його заявою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 квитанції про сплату державного мита у розмірі 3765,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Пояснити позивам, що після усунення вказаних недоліків вони зможуть знову звернутися до суду для розгляду справи по суті.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

                        С У Д Д Я

        Самарського районного суду                                                      

              м. Дніпропетровська                                                                      Г.Я. Маймур