Код суду 27 № 2-2021/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Мараховській Т.О.,
за участю
прокурора Морозова Е.М.,
представника позивача Богданової О.М.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Філії - Костянтинівське відділення № 2866, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2010 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №1309 від 30 січня 2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19800 доларів США зі сплатою 12% річних терміном на сто двадцять місяців. Згідно умов договору відповідачка повинна погашати основний борг за кредитом щомісячно рівними частинами в сумі 366,80 дол. США та відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку до 30 числа кожного місяця. Відповідачка не належно виконувала свої обов'язки, у результаті чого станом на 30.04.2010 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 18248 дол. 55 центів, відсоткам у розмірі 1774 дол. 81 цент, пені по кредиту – 252 дол. 44 центи, пені по процентах – 130 дол. 82 центів, а разом – 20406 дол. США 62 центи. В забезпечення виконання зазначених зобов’язань позивачем з відповідачками 30 січня 2008 року укладено договір іпотеки № 48, відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв. м, та житловою 47,60 кв. м на яку позивач просив звернути стягнення у виконання зазначеного зобов’язання.
У судовому засіданні прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, прохаючи суд в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 1309 від 30.01.2008 року який станом на 01 липня 2010 року складає: кредит - 18248 дол. 55 центів, відсоткам у розмірі 2146 дол. 79 центів, пеня по кредиту – 369 дол. 92 центи, пені за відсотками – 316 дол. 92 центи, а разом – 21082 дол. США 18 центів, та звернути стягнення на предмет іпотеки – належну відповідачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чотирикімнатну квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв. м, та житловою 47,60 кв. м.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, подавши позов про визнання кредитному договору № 1309 від 30 січня 2008 року недійсним (цивільна справа № 2-7553/10). Ухвалою суду від 16 липня 2010 року цивільні справи № 2-2021/10 та № 2-7553/10 були об’єднані в одне провадження з присвоєнням справі номера за первісно поданим позовом № 2-2021/10).
28 жовтня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову в частині заявлених нею вимог про визнання кредитного договору №1309 від 30 січня 2008 року недійсним. Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 було закрито у зв’язку із відмовою позивача від позову.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що сторонами укладений кредитний договір №1309 від 30 січня 2008 року (а.с.4-6), згідно якого ВАТ «Державний Ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19800 доларів США зі сплатою 12% річних терміном на сто двадцять місяців. Згідно умов договору відповідачка повинна погашати основний борг за кредитом щомісячно рівними частинами в сумі 366,80 дол. США та відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку до 30 числа кожного місяця. Відповідачка не належно виконувала свої обов'язки, у результаті чого станом на 01 липня 2010 року утворилась заборгованість яка складає: кредит - 18248 дол. 55 центів, відсоткам у розмірі 2146 дол. 79 центів, пеня по кредиту – 369 дол. 92 центи, пені за відсотками – 316 дол. 92 центи, а разом – 21082 дол. США 18 центів (а.с.27).
Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зазначених зобов’язань позивачем з відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 січня 2008 року укладено договір іпотеки № 48, відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв. м, та житловою 47,60 кв. м (а.с.7-10).
Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсоткам Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; п.п. 6.1, 6.2 Іпотечного Договору передбачено, що право звернення на Предмет іпотеки для задоволення своїх вимог виникає у Іпотекодержателя в разі, коли зобов’язання не буде виконане у встановлений строк (термін), а також у інших випадках, встановлених відповідно до Кредитного договору, Договору іпотеки так і відповідно до вимог законодавства, а також виникає право Іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання Договору кредиту у порядку встановленому ст..33 ЗУ «Про іпотеку».
Ст.590 ЦК України передбачено звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк. Відповідно до ст.591 ЦК України предметом застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі ст.ст. 33, 38, 38 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись, ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Філії-Костянтинівське відділення №2866 задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1309 від 30 січня 2008 року станом на 01 липня 2010 року, у тому числі: по кредиту - 18248 дол. 55 центів, відсоткам у розмірі 2146 дол. 79 центів, пені по кредиту – 369 дол. 92 центи, пені по відсотках – 316 дол. 92 центи, а разом – 21082 (двадцять одна тисяча вісімдесяти двох) дол. США 18 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки: чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв. м, та житловою 47,60 кв. м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету м. Костянтинівки судовий збір у сумі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. з кожної, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн. з кожної, а всього 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: