Код суду № 0527 № 2-12715/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Рогожиної А.В.
при секретарі Петруні І.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконкому Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області померла його мати ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смерті 15 січня 2002 року зроблено актовий запис № 76 . На підставі свідоцтва про право власності від 12.02.1999 року померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно , а саме ? квартири у багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1. Другим співвласником цієї квартири на підставі вищевказаного свідоцтва є позивач. На момент смерті він був єдиним спадкоємцем першої черги, але він не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Маючи на руках свідоцтво про смерть ОСОБА_2 він вважав, що для оформлення права власності на себе достатньо тільки звернутися до Костянтинівського бюро технічної інвентаризації, але з»ясувалось, що у нього немає свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно яке потрібно було отримати у державного нотаріуса у встановлений законом строк. Можливості зробити це у встановлений законом строк у нього не було через складне матеріальне становище, тобто не було грошей для сплати державного мита та інших обов»язкових платежів.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги у судовому засіданні підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнав і не заперечував проти задоволення позову.
Заслухав позивача, представника позивача, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку що позов ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню за наступним.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 що убачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 23 листопада 1967 року актовий запис № 1099 (а.с.5)
Також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) , що убачається зі свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 посилається про причину пропуску строка для прийняття спадщини на те, що у нього було складне матеріальне становище, тобто не було грошей для сплати державного мита та інших обов»язкових платежів.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого, суд прийшов до висновку ,що ОСОБА_1 пропустив строк з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 294 ЦПК України,ст.1272 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконкому Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя