Код суда 0527 № 1-476/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Малинова А.С.
при секретаре: Мараховской Т.А.,
с участием прокурора: Модного Р.В., Мединцева С.Л., Белозор А.В.,
Ульмер Э.С.,
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Узунполь, Теректинского района Уральской области Казахстана, лезгина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 09.08.2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, проживавшего: АДРЕСА_1, в настоящее время отбывающего наказание в ИК-77 г. Бердянска Запорожской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
09 августа 2005 года, примерно в 23 часа 20 минут, подсудимый ОСОБА_3 находясь возле помещения компьютерного клуба, расположенного в доме № 17 по ул. Б. Хмельницкого г.Константиновки Донецкой области, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, попросил у своего знакомого ОСОБА_4 мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, умышленно сообщив последнему неправдивые сведения и обманув его. На данную просьбу ОСОБА_4 ответил подсудимому, что его мобильный телефон находится у него дома. Подсудимый ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4 сходить домой за своим телефоном, на что последний удовлетворил просьбу своего знакомого подсудимого ОСОБА_3 и вместе они отправились по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. Взяв из дома мобильный телефон ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3 вернулись к помещению компьютерного клуба.
09 августа 2005 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле помещения компьютерного клуба, расположенного в доме № 17 по ул. Б. Хмельницкого г.Константиновки Донецкой области, ОСОБА_4 по просьбе ранее ему знакомого ОСОБА_3, с которым у него были доверительные отношения, передал подсудимому принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung Е 710» предварительно вынув из него свою сим-карту, не подозревая о преступном умысле последнего. Подсудимый ОСОБА_3 для осуществления звонка вставил в телефон свою сим-карту и стал осуществлять телефонный звонок. После чего, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая, что ОСОБА_4 доверяет ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверия, завладел имуществом ОСОБА_4, а именно мобильным телефоном «Samsung Е 710» ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 400 грн., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным подсудимый ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 09 августа 2005 года, примерно в 23 часа 20 минут, возле помещения компьютерного клуба, расположенного в доме № 17 по ул. Б. Хмельницкого г.Константиновки Донецкой области, он встретил своего знакомого ОСОБА_4 у которого попросил мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. На данную просьбу ОСОБА_4 ответил, что его мобильный телефон находится у него дома. Он попросил ОСОБА_4 сходить за телефоном и вместе они отправились к тому домой на АДРЕСА_2. Взяв из дома мобильный телефон они также вместе вернулись к помещению компьютерного клуба. ОСОБА_4 по его просьбе передал ему мобильный телефон модели «Samsung Е 710» предварительно вынув из него свою сим-карту. А он, для осуществления звонка, вставил в телефон свою сим-карту и стал звонить. В один момент, увидев, что за ним никто не наблюдает, он зашел за угол дома и ушел с телефоном. Телефон позднее он продал ранее незнакомому мужчине.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным полное исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.190 ч. 1 УК Украины , т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) .
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который позднее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Поскольку ОСОБА_3 судим 09.08.2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, был задержан и отправлен к месту отбытия наказания 19 марта 2009 года, то при назначении ему наказания необходимо применить правила ст. 71 ч. 1 УК Украины. При этом к сроку наказания, назначенного по данному приговору, необходимо присоединить полностью или частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, которому в силу ч.1 ст. 72 УК Украины соответствует 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к данной мере наказания ОСОБА_3 присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 09 августа 2005 года в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 16 августа 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья