Дело № 1 – 867\10  

ПРИГОВОР                                  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

08 декабря 2010 года                               г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи      Мухина А.В.

при секретаре                Щербак И.А.

с участием прокурора           Снигарь М.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Запорожья; украинец; гр-н Украины; образование среднее; холост; не работает; прописан и проживает. АДРЕСА_1; ранее не судим,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 В том, что ОСОБА_1 . будучи лицом ранее совершившим корыстное преступление на территории Заводского района г Запорожья, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление на территории Жовтневого района г.Запорожья при следующих обстоятельствах

20.мая 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на завладения чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома №2 по ул. Куйбышева в г.Запорожье путем злоупотребления доверием ранее ему знакомого ОСОБА_2, под предлогом перевозки металлолома, мошенническим путем завладел принадлежащим ему имуществом, а именно: металлической тачкой на двух колесах, весом 60 килограмм, стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того 12.09 2010 года примерно в 02-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бильярдного клуба «СЭМ», расположенного по ул. Украинской в г.Запорожье обратил внимание на ранее ему не знакомого ОСОБА_3 который шел по вышеуказанной улице.

ОСОБА_1 проследовал за потерпевшим и догнав его напротив указанного клуба толкнул в спину. От толчка потерпевший остановился и обернулся лицом к ОСОБА_1 В этот момент ОСОБА_1 нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученного удара ОСОБА_3 упал на асфальт, получив при этом физическую боль. Далее ОСОБА_1 с целью ограничения возможности потерпевшего оказать сопротивление наступил ему обутой ногой на голову и в это же время действуя открыто, путем рывка похитил из руки потерпевшего, принадлежащее ему имущество, а именно:

- барсетку кожаную черного цвета с кодовым замком, стоимостью 400 гривен;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3;

- удостоверение инвалида Советской Армии на имя ОСОБА_3;

- денежные средства в сумм 4300 гривен;

- денежные средства в сумме 750 ЕВРО, что по курсу НБУ по состоянию на 12.09.2010 года составляло - 1005,5276 гривен за 100 ЕВРО на сумму 7541 гривен 46 копеек;

- портмоне мужское черного цвета, стоимостью 100 гривен;

-  мобильный телефон «Самсунг», имей: НОМЕР_1, стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 6270», имей: НОМЕР_2. стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 3205». стоимостью 300 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 2110», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен;

-  мобильный телефон «Моторола», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен.

а всего имущества на общую сумму 13 941 гривен 46 копеек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ОСОБА_1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по ч.2 ст. 190 УК Украины, квалифицируемое как: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, как смягчающие так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности, не работает, холост, характеризуется удовлетворительно.  С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.  

Судебных издержек по делу нет.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 13262 грн. 50 коп.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 300 грн. 00 коп., иски обоснованны, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

Признать   ОСОБА_1   виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины   4 (четыре) года лишения свободы.  

- по ст. 190 ч.2 УК Украины   1 (один) год лишения свободы.  

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ему наказание   в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.  

Меру пресечения оставить прежнюю,- содержание под стражей.  

Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2010 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Е250», мобильный телефон «Нокиа 6270», мобильный телефон «Нокиа 3205», которые переданы на хранение ОСОБА_3, - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 13262 (тринадцать тысячь двести шестьдесят две) грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 (триста) грн. 00 коп.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

  СУДЬЯ:                                               А.В. МУХИН