Дело № 1 – 884\10  

ПРИГОВОР                                  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

16 декабря 2010 года                               г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи      Мухина А.В.

при секретаре                Щербак И.А.

с участием прокурора           Вороны М.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Отважное Кировского района АР   -  Крым, гражданка Украины, украинка, образование средне - специальное, не работает, семейное положение - разведена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает: АДРЕСА_1 прописана: Николаевская область г. Снигиревка ул. 30 лет Победы д. 27 кв. 35, ранее не судима.

 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_1, являясь жительницей с. Еленовка Ореховского района Запорожской области, совершила корыстное преступление на территории Жовтневого района г.Запорожья при следующих обстоятельствах:

Так, 03 июня 2010 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находилась за прилавком торговой точки ЧП «Маис», расположенной на территории ЦКР «Анголенко» по ул. Гоголя в г. Запорожье, где реализовывала продукты питания.

Примерно в это же время, к данному прилавку подошла ОСОБА_2, которая приобрела некоторые продукты питания и в момент оплаты вышеуказанных продуктов по собственной неосторожности оставила на прилавке принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1100». после чего ушла.

ОСОБА_1, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись вышеуказанным обстоятельством, тайно похитила с прилавка указанной торговой точки мобильный телефон «Nokia 1100», в корпусе серого цвета, стоимостью 200 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 200 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 200 грн. погашен в полном объеме подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

Признать   ОСОБА_1   виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в   виде 1 (одного) года лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей   испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.  

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

   СУДЬЯ:                                               А.В. МУХИН