Дело № 1 – 835/10  

ПРИГОВОР                                  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

29 ноября 2010 года                               г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи      Мухина А.В.

при секретаре                Щербак И.А.

с участием прокурора           Ворона М.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

07.09.2007 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 307 ч.2 УК Украины, к 5 годам л/с с испытательным сроком 2 года

 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 Так, в начале мая 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное  похищение чужого имущества, находясь в кафе «Петрович»,расположенного в парке «им. Пионеров» в г. Запорожье, действуя из  корыстных  побуждений, воспользовавшись тем, что посетительница вышеуказанного кафе, ОСОБА_2 находиться в состоянии  алкогольного  опьянения и не следит за своим имуществом, тайно похитил со  стола принадлежащее ей имущество,  а именно:

-  сумку черного  цвета с кожзаменителя,  стоимостью 100 гривен;

-  косметичку с  косметикой,  стоимостью 50 гривен;

-  мобильный  телефон «Нокиа 6230 I», в корпусе черного цвета, в котором  в комплекте  находилась флеш-карта на 1 Гб., стоимостью 550 гривен;

-  карточку  «Приват Банка» виданное на имя ОСОБА_2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

-  пломбы  и ключ для опломбирования, не представляющей материальной  ценности для  потерпевшей, а всего похитил имущества потерпевшей  ОСОБА_2  на общую сумму 700 грн., чем причинил ей материальный ущерб  на  вышеуказанную сумму.

Продолжая свои  преступные действия, в период времени с 22.00 часов 23.06 .  2010 года по  04.00 часов 24.06.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на  тайное  похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных  побуждений,  находясь возле дома АДРЕСА_2  с территории  летнего кафе «Оболонь», тайно похитил, имущество ОСОБА_3, а именно:

- шесть  стульев «Оболонь»,  стоимостью 119,76 грн.  на общую сумму - 718,56 грн.;

- два  стула «Рогань», не представляющей материальной  ценности для потерпевшего,  а всего  похитил имущества  потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму  718 ,56 грн., чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную  сумму.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судом учитывается рецидив преступления.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства как смягчающее так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, холост, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление и не отбыл наказание по предыдущему приговору. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

07.09.2007 года ОСОБА_1 был осужден Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Назначая окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется положениями ст. 71 ч.1 УК Украины.

судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

Судебных издержек по делу нет.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 700 грн.

Иск подлежит удовлетворению поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

Признать   ОСОБА_1   виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказания, с учетом наказания, назначенного приговором  Жовтневого районного суда г. Запорожье от 07.09.2007 года, окончательно назначить наказание   в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.  

Меру пресечения оставить прежнюю, - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700 (семьсот) грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь стульев шесть из которых с надписью «Оболонь» и два с надписью «Рогань», переданные потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение под расписку, флеш-карта на 1 Гб., с мобильного телефона «Нокиа 6230 І», передана потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение под расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    СУДЬЯ:                   А.В. МУХИН