УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2007 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого: Федорової А.Є., суддів: Мизи Л.М., Процик М.В. при секретарі Непомнящій О.О. ,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Державного казначейетва у Одеській області з участю третьої особи Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА :
У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та тримання під вартою.
Посилаючись на те, що провадження у кримінальній справи закрито за недоведеністю, позивач просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 440,440-1,442 ЦПК України 1963 р. і стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди 5000000 грн.
У червні 2006 року позивач доповнив свої позовні вимоги і просив вирішити спір на підставі статей 1166,1167,1176 ЦК України в порядку адміністративного судочинства.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ст.21 Кодексу адміністративного судочинства вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні
Головуючий у 1 інст. Ільченко Н.А. Справа № 22а -17/2007 р.
Доповідач: Федорова А.Є. Категорія АП 38
2
з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються в порядку цивільного або господарського судочинства.
Як вбачається з позовної заяви/ ОСОБА_1. не вимагав вирішити публічно-правовий спір, а заявив вимоги лише про відшкодування моральної шкоди.
За таких підстав позовна заява ОСОБА_1. не може бути розглянута в порядку адміністративного провадження.
Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.21, 157 ч.1 п.1, 198 ч.1 п.4, 203 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006 року скасувати.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Державного казначейства у Одеській області з участю Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди закрити.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд його заяви належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.