Дело № 1 – 445/10  

ПРИГОВОР                                  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

22 декабря 2010 года                               г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи      Мухина А.В.

при секретаре                Щербак И.А.

с участием прокурора           Ефременко О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гр-ки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

1) 13.04.2004 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена 20.04.2007 года УДО с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 15 дней,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленные корыстные преступления на территории Шевченковского и Жовтневого районов г. Запорожья.

Так, 21 апреля 2010 года, примерно в 23 часов 50 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «Анголенко» в г. Запорожье, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из заднего правого кармана брюк потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитила денежные средства в сумме 620 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 мая 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из женской сумочки имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон Nokia-1 100-1». стоимостью 170 гривен

- сим карту оператора мобильной связи «Киевстар - стоимостью 10 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали,

чем причинила последней материальный ущерб на обую сумму 180 гривен 00 копеек.

Кроме того, 22 августа 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина «Эконом плюс», расположенного по ул. 8 Марта д. 58 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит с кассового аппарата тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ТК Эконом Плюс», а именно денежные средства в размере 1100 гривен, чем причинила ООО «ТК Эконом Плюс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 01 сентября 2010 года, примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого  имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_2 воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_5 находиться в состоянии алкогольного опьянения и не может следить за своим имуществом, тайно похитила мужскую сумку, принадлежащую ОСОБА_5, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось следующее имущество, а именно

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5,. материальной ценности для потерпевшего не представляет,

- три банковские карточки «Индустриал Банк», материальной ценности для потерпевшего не представляет,

- связку ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляют,

- денежные средства в сумме 6 гривен материальной ценности для потерпевшего не представляют,

- мобильный телефон «Нокия 6700» в корт се стального цвета, стоимостью 2100 гривен,

- кожаный чехол для мобильного телефона, стоимостью 80 гривен,

- сим-карту мобильного оператора «Кисвстар» номер НОМЕР_1, не  представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего похитила имущества принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 2180 гривен,

чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 2180 гривен.

Кроме того, 18 сентября 2010 года, примерно в 11 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в торговом ряду № 4-5 рынка «Анголенко» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, из сумки тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно денежные средства в размере 1500 гривен, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, сберегательную книжку «Ощадбанка», выданные на имя ОСОБА_6, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее судима, совершила ряд корыстных преступлений, скрывалась от следствия и суда, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.  

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку экспертизы были проведены государственным учреждением.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой.

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

Признать   ОСОБА_1   виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в   виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21.09.2010 года, то есть с момента задержания.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 80 (восемьдесят) гривен, ОСОБА_6 1500 (тысячу пятьсот) гривен, ООО «ТК Эконом плюс» 1100 (тысячу сто) гривен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 620 гривен, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон Нокиа, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5, - оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон Нокиа, сим-карта, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора.

    СУДЬЯ:                                               А.В. МУХИН