У     Х     В     А    Л     А  

  28 грудня 2010 року                                                               м. Бахчисарай  

  Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності , -  

  В     С     Т      А     Н      О     В     И     В :  

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим  звернулись із позовною заявою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СМ БРТІ про визнання права власності .  

Дана заява у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України 06 грудня 2010 року залишено без руху в порядку ст. 121 ЦПК України.  

Зазначені в ухвалі, надісланій за зазначеною у позові адресою, недоліки не усунені.  

Так, позивачем сплачений судовий збір у сумі 48 грн. відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, але ціна позову складає 47 537 грн., тобто позивачеві слід було сплатити 1% від ціни позову, а саме доплатити 427,37 грн. Також, позивачем сплачені витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 10 грн., передбаченому постановою Кабінету Міністрів України, але позивачеві слід було сплатити 120 грн. , тобто недоплачена сума складає 110 грн.  

На підставі викладеного й керуючись ст. 121 ЦПК України,  

  У       Х       В     А    Л    И    В :  

Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання права власності   вважати неподаною і повернути заявникові.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Бахчисарайський районний суд АР Крим.  

  Суддя   :   п / п  

Ухвала не набрала законної сили.  

З оригіналом згідно:  

суддя  

  секретар