Справа № 2-2612/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2010 року, позивач, концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 715 гривень 29 копійок.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі спожили теплову енергію на загальну суму 3 272 гривень 09 копійок. Станом на 01 травня 2010 року відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 556 грн. 80 коп. Загальна сума заборгованості складає 2 715 грн. 29 коп.
Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 715 гривень 29 копійок, та, крім того, судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.
У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його присутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У попереднє судове засідання відповідач, ОСОБА_1, не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просять розглянути справу без її присутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У попереднє судове засідання відповідач, ОСОБА_2, не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його присутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
У зв’язку з тим та на підставі ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 967 від 23.03.2010 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи.
Відповідно до п. 8 Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно.
З січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, спожили теплову енергію на загальну суму 3 272 гривень 09 копійок, але в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили концерну збитки, оскільки станом на 01 травня 2010 року сплачено лише 556 гривень 80 копійок із загальної суми боргу.
Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 715 гривень 29 копійок, сума якої підтверджується розрахунком суми позову по особ. рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1, що доданий до матеріалів справи.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за використану теплову енергію за період з січня 2009 року по квітень 2010 року в загальному розмірі складає 2 715 гривень 29 копійок.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 715 гривень 29 копійок та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього сягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) суму в розмірі 2 745 гривень 29 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Васецька В.В.
Справа № 2-2763/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. ст.. 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4008(чотири тисячі вісім) гривень 23 копійки та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) суму в розмірі 4038(чотири тисячі тридцять вісім) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васецька В.В.