Справа №  2-828

2010 р

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

Іменем України  

  13жовтня 2010 року                                                  ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    

  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ    

в складі :    головуючого судді                  Берегового О.Ю.  

при секретарі                                                Носулько К.П.  

           за участю адвоката                                        ОСОБА_1  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя  

    В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем  зареєструвала шлюб 05.08.1990 року. Спільне життя не склалось, тому 26.02.2010 року шлюб було розірвано.  

В шлюбі із відповідачем, ними спільно 17.09.1999 року було придбано житловий будинок, розташований  по АДРЕСА_1 . Договір купівлі – продажу було оформлено на відповідача .  

Даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а так як будинок рахується тільки за відповідачем, поділити на рівні частки він не бажає.  

По цій причині позивачка змушена звернутись з позовом до суду та просить постановити рішення, яким поділити житловий будинок, що  розташований  по АДРЕСА_1 між нею та відповідачем в рівних долях.  

В судовому засіданні представник позивачки на позовних вимогах наполягла, просила суд позов задовольнити.  

Відповідач позов визнав та не заперечив.  

Заслухавши сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:  

Позивачка з відповідачем  зареєстрували шлюб  05.08.1990 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Згідно пояснень сторін - 26.02.2010 року даний шлюб між ними було розірвано.  

17.09.1999 року, подружжя придбало будинок, що розташований  по АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої ВКП «Тульчинським МБТІ»  від 03.06.2010 року, № 2226 житловий будинок, що розташований  по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою 17.09.1999 року № 5196.  

Судом встановлено, що даний будинок  придбаний в шлюбі за спільні кошти сторін, тобто є спільною сумісною власністю,  також враховуючи пояснення представника позивачки та відповідача, який не заперечив проти задоволення позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. ст. 60 СК України, 368 ЦК України, майно     набуте подружжям за час шлюбу     є спільною сумісною власністю подружжя, в якому кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.  

На підставі ст. 328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду.  

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 60 СК України, 328, 368 ЦК України .  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в прибуток держави.  

Керуючись  ст. 60 СК України, ст. 328, 368 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.    

Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2  право часткової власності на ? частину даного будинку та на ? частину господарських будівель і споруд, що знаходяться біля будинку.  

  Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2 - 500 грн. витрат пов’язаних з наданням їй правової допомоги.  

    Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:/Підпис/  

Вірно:  

  Рішення суду вступило в законну силу 25 жовтня 2010 року.  

  Суддя Тульчинського  

районного суду:                                                 О.Ю. Береговий