Справа № 2-a-340  

2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 листопада 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:       головуючого суду           Левків А.І.  

    при секретарі           Іванюк Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання недійсним рішення відповідача  - суб’єкта владних повноважень та постанови серії АН №808119 у справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року,  

  в с т а н о в и в :  

  До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Волинській області про визнання недійсним рішення відповідача  - суб’єкта владних повноважень та постанови серії АН №808119 у справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року .  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії АН №808119 від 19 вересня 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 19.09.2010 року о 17 год. 23 хв. у с.Підгайці  Луцького району Волинської області, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги, де в одному  напрямку є дві смуги руху, рухався в лівій смузі руху, коли права була вільна.  

  Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв так як рухався по лівій смузі, бо здійснював обгін автомобіля, який рухався по крайній праві й смузі.  

  В судовому  засіданні позивач  підтримав позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.  

Судом встановлено наступні обставини.  

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АН №808119 від 19 вересня 2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді 425 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 19.09.2010 року о 17 год. 23 хв. у с.Підгайці  Луцького району Волинської області, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, на ділянці дороги де в одному  напрямку є дві смуги руху, рухався в лівій смузі руху, коли права була вільна, чим порушив п.11.2, 11.5 ПДР України  

Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 048896 від 19.09.2010р. в якому позивач вказав, що свідків даного правопорушення не було, вказаного правопорушення він не вчиняв.  

  Згідно ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су   б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.  

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а судом в судовому засіданні не здобуто доказів об`єктивного характеру щодо вчинення позивачем 19.09.2010р. вищевказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпроАП, які б спростували його твердження, що даного правопорушення він не вчиняв.  

  Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження позивача, що вищевказаного правопорушення він не вчиняв, оскільки рухався відповідно до вимог правил дорожнього руху і їх не порушував, даний позов слід задовольнити.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  251, 288, 289 КУпроАП, суд  

  п о с т а н о в и в :  

  Позов задовольнити.  

Постанову серії АН №808119 від 19 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Збаразького  

  районного суду                 А.І.ЛЕВКІВ