Справа № 2-а-380  

2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:       головуючого суду           Левків А.І.  

    при секретарі           Іванюк Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 137576 від 25.08.2010 року,  

  встановив:  

    ОСОБА_2 19.10.2010 року звернувся з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 137576 від 25.08.2010 року.  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО № 137576 від 28.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 25.07.2010р. приблизно о 12 год. 58 хв., в м.Тернополі  по вул.Руській керував автомобілем НОМЕР_1 на передній осі якого встановлено колесо з різними малюнками протектора шин на колесах.  

  Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він пробив колесо і був змушений поставити запасне колесо, щоб доїхати до шиномонтажу.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.    

  Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.  

Судом встановлено наступні обставини.  

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 137576 від 25.08.2010 року в.о. начальника Збаразького ВДАІ майора міліції Ясінського Сергія Васильовича ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 25.07.2010р. приблизно о 12 год. 58 хв., в м.Тернополі  по вул.Руській керував автомобілем НОМЕР_1 на передній осі якого встановлено колесо з різними малюнками протектора шин на колесах.    

  Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 170298 від 25.07.2010р. в якому позивач зазначив, що колесо поміняв з запаски.  

  Згідно ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

  Відповідно до п. 31.5 Правил дорожнього руху України у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.  

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су   б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.  

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а судом в судовому засіданні не здобуто доказів об`єктивного характеру щодо вчинення позивачем 25.07.2010р. вищевказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпроАП, які б спростували його твердження, що даного правопорушення він не вчиняв.  

  Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження позивача, що вищевказаного правопорушення він не вчиняв,  даний позов слід задовольнити.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 158-163, 167, 1712, 185, 186 КАС України, ст.ст. 251, 288, 289 КУпроАП, суд  

  постановив:  

    Позов задовольнити.  

  Постанову серії ВО № 087297 від 05.05.2010р. інспектора а/п Збаразького ВДАІ старшого лейтенанта міліції Прокоп`яка Віктора Васильовича про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) визнати протиправною та скасувати.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Збаразького  

  районного суду                 А.І.ЛЕВКІВ