Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 1208/07 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А. В.
УХВАЛА
" 07" березня 2007 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В. М, при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2006 року по справі за заявою ТОВ „Задніпровський металокерамічний завод" про видачу виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2006 року заява ТОВ „Задніпровський металокерамічний завод" задоволена та видано ТОВ „Задніпровський металокерамічний завод" виконавчий документ для виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі „Українська товарна біржа".
Не погоджуючись із зазначеною вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані ухвали окремо від рішення суду.
Ухвали суду про видачу виконавчого документу для виконання рішення третейського суду в зазначеному переліку ст.. 293 ЦПК України не містяться, тобто зазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
. Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2006 року по справі за позовом заявою ТОВ „Задніпровський металокерамічний завод" про видачу виконавчого документу.
Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.