Справа № 2-a-572  

2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:       головуючого суду           Левків А.І.  

    при секретарі           Іванюк Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій начальника Збаразького ВДАІ  протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в :  

  До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій начальника Збаразького ВДАІ  протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО №040733  від  26 березня 2009 року, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1020 грн. штрафу в дохід держави за те, що вона 26 березня 2010 року у с.Новики Збаразького району не вжила заходів щодо встановлення штучного освітлення на центральній вулиці села, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України.  

  Дану постанову інспектора ДАІ вона вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення вона не вчиняла, так як в її посадові обов’язки не входить проводити освітлення центральних вулиць села та вона не уповноважена розпоряджатись коштами сільської ради. Це право  сільського голови.  

  В судовому  засіданні позивач  підтримала позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.  

Судом встановлено наступні обставини.  

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №040733  від  26 березня 2009 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1020 грн. штрафу в дохід держави за те, що вона 26 березня 2010 року у с.Новики Збаразького району не вжила заходів щодо встановлення штучного освітлення на центральній вулиці села, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України.  

  Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 від 18 квітня 2006 року працює секретарем Новиківської сільської ради.  

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні в її посадові обов’язки не входить проводити освітлення центральних вулиць села та вона не уповноважена розпоряджатись коштами сільської ради.  

Відповідно до ст.251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су   б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.  

Відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.  

  Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази об`єктивного характеру, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаного адміністративного правопорушення вона не вчиняла, даний позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  251,  283,  288, 289 КУпроАП, суд  

  п о с т а н о в и в :  

  Позов задовольнити.  

  Визнати дії начальника Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області Ферсовича Дмитра Миколайовича щодо притягнення 26 березня 2009 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КУпАП протиправними та незаконними.  

Постанову ВО №040733  від  26 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Збаразького  

  районного суду                 А.І.ЛЕВКІВ