Справа №2- 654\2010 рік  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

    21 грудня 2010 року Довгинцівський  районний   суд  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області   в складі:  

головуючого судді       Ткаченко  С.В.  

при секретарі             Улісько О.М.  

за участю представника позивача                  Дружиніної В.А.  

представника  відповідача         ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу за  позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк « Приват  Банк «  до    ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення   заборгованості  за договором   кредиту , -  

в с т а н о в и в:      

Приватбанк звернувся до суду 03 листопада 2009 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 214821-cred  від 17.03.2008  року  ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом  перерахування   кредитних  коштів    на   картрахунок   НОМЕР_1   відкритий ПриватБанком  згідно  договору № 51250-card  від  21.02.2007  року  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на  рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.  

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 23.07.2009 року має заборгованість -  26167,77 грн.  

Крім того зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою ( № 214821 від 17.03.2008 р.). Поручителем є ОСОБА_4. Вимога, що була  пред»явлена до поручителя, залишилася без задоволення.  Просять стягнути  з відповідачів солідарно заборгованість у сумі  26167, 77 грв., судові витрати у розмірі 381,00 грв.  

В судовому засіданні представник позивача Дружиніна В.А. підтримала позов, просила суд стягнути з відповідачів  в  солідарному  порядку  на користь позивача   заборгованість у розмірі 26167,77   грн. за кредитним договором   № № 214821-cred  від 17.03.2008, а також судові   витрати по справі.  

Відповідачі в судове засідання  не з’явилися,  про  слухання  справи  повідомлені  належним  чином,  про що свідчать  повідомлення  про  одержання  ними  судової  повістки.  

Представник  відповідачів  - ОСОБА_2, в  судовому  засіданні  пояснив, що  визнає позов частково, оскільки відповідачі  з  початку  сплачували  суму  кредиту, потім    виникли  тимчасові  грошові  складнощі у зв»язку з фінансовою кризою у світі, через що  відповідачі перестали сплачувати кредит.  

Вислухавши представника позивача, представника  відповідачів, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 17.03.2008 року було укладено   кредитний договір   214821-cred, згідно до умов якого ОСОБА_3 отримала  кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року (а.с. 5-6 – копія кредитного договору). Вказана  сума кредиту  - 30 000,00 грн., була  перерахована  на  картрахунок   НОМЕР_1 відкритий  згідно договору  № 51250-card  від 21.02.2007 року  (а.с. 7 (зворіт) - 8).  

Згідно розрахунку заборгованості по   кредитному договору   № 214821-cred, відповідач має заборгованість у розмірі 26167,77 грн., (а.с. 4 - розрахунок),  що  складається з:  

21801,49 грн., - заборгованість   за  кредитом;  

2882,10 грн.,  -  заборгованість    по  процентам    за  користування    кредитом;  

Відповідно  до  п. 5.10  кредитного  договору  при  порушенні  терміну  платежу  по  будь яковому  грошовому  зобов’язанню,  більш  чим  на  120  днів  позичальник  повинен    сплатити  банку    штраф  у  розмірі  250,00  грн.,  та  5%  від  суми  боргу.  

250,00 грн.,  -  штраф (фіксована  частина);  

1234,18 грн.,  -  штраф (процентна  ставка).  

17.03.2008  року  між  позивачем  і  відповідачем  ОСОБА_4  був  укладений  договір  поруки    № 214821 . Відповідно  до якого  відповідач ОСОБА_4  зобов’язалася  солідарно  відповідати  за виконання зобов’язань  відповідача ОСОБА_3  

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.  

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін )  його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк ( термін ) .    

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у  разі  порушення  боржником зобов’язання,  забезпеченого  порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитом   як солідарні  боржники.   Поручитель відповідає перед  кредитором  у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків.          

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.    

Відповідно  до  ст.  1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та  сплатити проценти .          

Підлягають також стягненню з відповідачів   на користь банку  сплачені ними  державне мито у розмірі 261 грв. 68 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.  

Керуючись  ст.ст. 10, 11,209,212   ЦПК України, суд ,-  

В и р і ш и в:  

  Позов    задовольнити .        

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк « Приват  Банк «  21801 грв. 49 коп. -  заборгованість за кредитом ;  2882 грв. 10 коп. - заборгованість по  процентам за користування кредитом;  штрафні санкції 250 грв. Та 1234 грв. 18 коп , а всього  -  26167 ( двадцять шість тисяч сто шістдесят сім ) грв. 77 коп.    

Стягнути   солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк « Приват  Банк « витрати по оплаті державного мита у розмірі  261, 68 грв.  та   витрати з інформаційно – технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі   120  грв. ,  а  всього   381 (  триста вісімдесят одна )  грв. 68 коп.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

  Суддя                                                                                   Ткаченко С.В.