Справа № 2-1379/10р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 грудня 2010 року                                   м. Берегово  

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:  

          Головуючого:    Ільтьо І.І.  

          при секретарі:    Куні О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 4/5 частки житловий будинок садибного типу,    

  в с т а н о в и в:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на 3/5 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, брата ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, за яким на час встановлення права власності на будинок була визнана частка, як за померлим, що підтверджується Ухвалою від 22.10.1954 року народного суду І-ї дільниці Берегівського району Закарпатської області.   Інший спадкоємець за законом спадщину не прийняв та не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою.  

Вказане будинковолодіння зареєстровано КП Берегівським БТІ БРР на праві спільної часткової власності у рівних частинах по 1/5 частині за позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Берегівським міськвиконкомом.  

В зв’язку з наведеним позивачка вважає, що їй належить 4/5 частки в житловому будинку садибного типу по АДРЕСА_1 з урахування спадкових 3/5 часток за законом. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що самочинно добудована добудова під літерою «А» та побудований сарай під літерою «Б», які не легалізовані.  

Позивач та її представник по дорученню ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує просить задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача   виконавчого комітету     Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Берегівської міської ради від 27.12.2010 року за № 3124/03-17, яка подана до суду, за підписом міського голови І. гайдош вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.  

Статтею 392  ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.  

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України   , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64,   174 , 197 ч.2,   208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-  

  в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 4/5 частки житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, Закарпатської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

    Суддя:                                                                                     Ільтьо І.І.