Справа №3-2489/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О. ,
розглянув матеріали, які від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, учня 11 класу Пліщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ХОНДА» бн, на автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 253 км перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
21 жовтня 2009 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - скутером марки «ХОНДА» бн, в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дані правопорушення було виявлено 21 жовтня 2010 року, тобто протягом однієї доби, що підтверджує факт триваючого характеру здійснених адміністративних правопорушень та вказує на єдине триваюче правопорушення, яке було здійcнено ОСОБА_1 21 жовтня 2009 року. Триваюче правопорушення виражається в певному невиконанні обов’язків, за недотримання яких передбачена адміністративна відповідальність, та складається з подібних за напрямком та змістом дій, які в сукупності утворюють єдине правопорушення.
Неправомірні дії, вчинені ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на час здійснення даних правопорушень перебував у сильному негативному емоційному стані, до якого призвели сімейні обставини.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів за №062841 від 21 жовтня 2010 року та №062704 від 21 жовтня 2010 року та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, до неї можуть бути застосовані такі види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років. Разом з тим, відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий вид адміністративного стягнення як попередження. Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, тому на підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Враховуючи обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність винного обставини, а саме: його неповнолітній вік, визнання вини, щире каяття, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше,
керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 24-1, 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: