Справа № 2-a-542  

2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:       головуючого суду           Левків А.І.  

    при секретарі           Іванюк Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в :  

  До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 002684 від 12 листопада 2010 року.  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО1 № 002684 від 12 листопада 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 10.11.2010 року о 16 годині в м.Збараж по вул.Шолом Алейхема керував автомобілем без страхового полюса та передній номерний знак знаходився в багажнику.  

  Дану постанову інспектора ДАІ він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даних правопорушень він не вчиняв, так як мав при собі поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а передній номерний знак автомобіля був прикріплений до переднього скла, тому що автомобіль він забирав з ремонту.  

  В судовому  засіданні позивач  підтримав позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.  

Судом встановлено наступні обставини.  

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 002684 від 12 листопада 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 10.11.2010 року о 16 годині в м.Збараж по вул.Шолом Алейхема керував автомобілем без страхового полюса та передній номерний знак знаходився в багажнику.  

  Відповідно до пояснень позивача 10.11.2010 року, під час зупинки його інспектором ДПС він мав при собі поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Передній номерний знак автомобіля був прикріплений до переднього скла, тому що автомобіль він забирав з ремонту і на ньому не було переднього бампера.  

  Згідно копії полісу серії ВЕ/6820558 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та талону до нього, даний полюс діє з 10.11.2010 року до 09.11.2011 року, а тому станом на 10.11.2010р. даний поліс був дійсний.  

  Відповідно до ст.251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

Згідно ст.283 КУпроАП у постанові по справі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.  

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су   б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.  

На вимогу суду відповідачем будь-яких доказів вчинення позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення не представлено, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.  

  Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази об`єктивного характеру, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаних адміністративних правопорушень він не вчиняв, а також враховуючи наявність у нього дійсного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в також те, що  оскаржувана постанова винесена з порушенням КУпроАП, оскільки в ній не зазначено яким саме автомобілем керував позивач,  даний позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  251,  283,  288, 289 КУпроАП, суд  

  п о с т а н о в и в :  

  Позов задовольнити.  

  Визнати дії інспектора ДПС Збаразького ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області Колодійчука Юрія Романовича щодо притягнення 12 листопада 2010 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121  КУпАП протиправними та незаконними.  

Постанову серії ВО1 № 002684 від 12 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Збаразького  

  районного суду                 А.І.ЛЕВКІВ