Справа № 2а-469/10
УХВАЛА
02 грудня 2010 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сумського відділення Державної автомобільної інспекції Дейкуна Олександра Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визнати дії інспектора Сумського відділення Державної автомобільної інспекції Дейкуна Олександра Вікторовича протиправними та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 червня 2010 року. Однак з позовної заяви вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ст. 289 КУпАП надає десятиденний строк з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України а дміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач не надав доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сумського відділення Державної автомобільної інспекції Дейкуна Олександра Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий А.О. Тимошенко