Справа № 2-1779/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради, КП Кременчуцьке МБТУ про визначення частки в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради, КП Кременчуцьке МБТУ про визначення частки у спільній сумісній власності. В позові зазначили, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, просила справу розглянути без її участі.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1. Перша нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого в спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між позивачкою та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 необхідно визнати по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України , ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради, КП Кременчуцьке МБТУ про визначення частки в спільній сумісній власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кременчуцьке МБТУ зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 на власників по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.