Справа № 2 – 733 / 2010 рік  

УХВАЛА  

  08 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.  

при секретарі Осадці М. Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування третейського застереження, викладеного у Кредитному договорі № 770/38-571-08 від 19 червня 2008 року,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  20.08.2010 р. до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування третейського застереження, викладеного у Кредитному договорі № 770/38-571-08 від 19 червня 2008 року.  

У судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Місінкевич О. Ю., яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні заявила клопотання, про передання вказаної справи про визнання недійсним третейського застереження за підсудністю – Дніпровському районному суду міста Києва. Вважає що при прийнятті вказаної позовної заяви порушена підсудність, що доводиться наступним: ст. 51 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду може бути оскаржене до компетентного суду. Згідно ст. 2 вказаного Закону «компетентним судом» є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки матеріали справи доводять, що постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 проводиться розгляд позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 770/38-571-08 від 19.06.2008 року – то заява про визнання недійсним та скасування третейського застереження, викладеного у Кредитному договорі № 770/38-571-08 від 19 червня 2008 року повинна розглядатися за місцезнаходженням третейського суду, тобто у м. Києві.  

Представник позивача, який діє на підставі довіреності – ОСОБА_1, заперечував проти задоволення вищенаведеного клопотання представника відповідача, вважає його не обґрунтованим.  

Згідно ст. 2, 5 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Компетентний суд – місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.  

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суду», однією з підстав оскарження та скасування рішення третейського суду є визнання третейської угоди недійсною компетентним судом.  

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що справа не підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області та її слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем знаходження: постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, яким було порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 770/38-571-08 від 19.06.2008 року.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, ст. ст. 2, 5 Закону України «Про третейські суди», суд, -  

  УХВАЛИВ:  

  Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування третейського застереження, викладеного у Кредитному договорі № 770/38-571-08 від 19 червня 2008 року - передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.  

  СУДДЯ: