Справа №2-674\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді                                         Литвиненко В.П.,

при секретарі                                                                Ржановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до     ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь суми 873,30 грн., та судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.09.2006 року, відповідач позичив у неї у борг 780 грн., написав розписку про повернення суми боргу до 27.10.2006 року.

В зв'язку з тим, що у встановлений строк суму позики не повернуто, позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 808,95 грн., трьох процентів річних - 9,75 грн., процентів - 54,60 грн., а всього - 873,30 грн. та судову витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позивачка підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, а відповідач з позовом згодний у повному обсязі, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки від 27.09.2006 року, відповідач позичив у позивачки 780 грн., та зобов'язався повенути суму боргу до 27.10.2006 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст. 1046 ЦК України, сторони укладали договір позики, де позикодавець - позивач по справі передав у власність позичальнику - відповідачу по справі грошові кошти. У відповідності до данної статті, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно якої боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3 проценти річних від просрочено!' суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що індекс інфляції встановлюється лише тільки щодо грошової одиниці - гривні, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягненння суми з урахуванням індексу інфляції - 808,95 грн.підлягають задоволенню, а так само 3% річних - 9,75 грн.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової національної ставки Національного банку України, що згідно розрахунку позивача становить - 54,60 грн.

2

Розрахунки   позивача   відповідачем   не   оскарджуються   і   суду   сумнів   не викликають.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції - 808,95 грн., 3% річних -9,75 грн., процентів - 54,60 грн., а всього - 873,30 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді - державне мито - 51 грн., а також за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- у розмірі 30 грн, а всього - 954,30 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1048, 1050, ЦК України, ст. ст. 3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,  -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Красноперекопська на користь ОСОБА_1- суму боргу з урахуванням індексу інфляції - 808,95 грн., 3% річних - 9,75 грн., процентів - 54,60 грн., державне мито - 51,00 грн., витрати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- у розмірі 30 грн, а всього - 954,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГОС України.