Справа № 1-343/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  06 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:  

головуючого судді:                                                                                                    Кравченка І.М.  

при секретарі:                                                                                                             Данильченко О.О.  

за участю прокурора                                                                                                  Ласкавої О.О.                  

адвоката                                                                                                                       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:  

  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого,  не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_2, раніше не судимого:  

  в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2 31 березня 2009 року близько 10-ї години, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_3, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3. Херсонської області, де він мешкав як квартирозйомщик, маючи умисел на спричинення шкоди ЇЇ здоров'ю, у коридорі будинку, умисно, взявши у руку металевий прут декілька разів у кімнаті наніс удари по ногам ОСОБА_3, а коли остання упала на підлогу та переповзла до сусідньої кімнати, він, взявши у руку дерев'яне поліно з підлоги біля плити опалення, ще декілька разів наніс удари потерпілій по правій нозі, в результаті чого їй був спричинений відкритий оскольчатий перелом кісток правої гомілки ( велико-берцової та мало-берцової правих кісток) на кордоні середньої І нижньої третин. Даний перелом, згідно висновку судово-медичного експерта СМЕ № 155 від 23.04.2009 року виник від дії тупого предмету ( предметів) 31.03.2009 року і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, відповідно з пунктом 2.ІЗ.м Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від. 17.01.1995 року.  

Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами:  

-   протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що у селі Чорнобаївка проживає одна у своєму будинку. Вона пенсіонерка, займається дома по господарству. Наприкінці січня місяця 2009 року до неї на квартиру попросився в якості квартиранта ОСОБА_2. 31.03.2009 року зранку між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що вона не змогла відшукати своїх грошей у гаманці. За часом було близько 10-ї години. ОСОБА_2 заштовхав її у кімнату будинку та взявши у коридорі з кутка металевий прут, став її бити ним по ногам. Наніс приблизно чотири удари. Вона переповзла у кімнату, де стоїть плита опалення, ОСОБА_2 підійшовши до неї, взяв з полу дерев'яне поліно та наніс несподівано їй цим поліном ще декілька ударів по ногам. Від гострого болю у праві нозі вона втратила свідомість. Коли отямилась побачила, що ОСОБА_2 у кімнаті не має, з правої ноги дуже йшла кров, вона відчувала гострий біль у нозі. Підвестися не змогла, переповзла через коридор на поріг будинку та стала кликати па допомогу, її крики почула сусідка ОСОБА_4. Сусіди викликали «швидку допомогу» і її госпіталізували з травмою правої ноги до лікарні Тропіних, де вона проходила стаціонарно лікування з 31.03.2009 року по 10.04.2009 року. Лікувалася у травматологічному відділенні лікарні.  

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка показала, що на АДРЕСА_3 вона проживає разом зі своєю сім’єю по сусідству з ОСОБА_3 Сама вона з ОСОБА_3 не спілкується, знає, що сусідка приймала квартирантів, останнім часом у неї проживав на квартирі квартирант на ім'я ОСОБА_2. За час проживання ОСОБА_2 вона не чула, щоб між ними зчинялися сварки. 31.03.2009 року вранці близько 9-ї години вона була дома, поралась на городі коли побачила, що квартирант ОСОБА_2 кудись поїхав на велосипеді по вулиці. Через хвилин 15 - 20 вона почула крики ОСОБА_3 про допомогу. Кричала ОСОБА_3, звертаючись до сусідки ОСОБА_4. Через хвилин п'ять до неї прийшла сама ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_3 сидить у своєму дворі на порозі і в неї перебита нога, просила викликати «швидку допомогу». Вона зателефонувала до лікарні та викликала лікарів.  

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка показала, що у АДРЕСА_3  проживає її рідна тітка ОСОБА_3. Про те, що тітка прийняла до себе квартиранта на ім'я ОСОБА_2 вона знала. 31.03.2009 року до леї додому вранці прийшла сусідка тітки ОСОБА_4 та повідомила, що квартирант ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 та перебив їй ногу. Вона відразу побігла до тітки додому. Побачила, що ОСОБА_3 сидить у дворі на порозі будинку і тримається руками за праву ногу. З ноги сильно йшла кров. На порозі та у коридорі будинку також були видні сліди крові. На запитання, що трапилось ОСОБА_3 відповіла їй, що її побив дерев'яного палкою квартирант ОСОБА_2. Сусідка ОСОБА_5 по телефону викликала лікарів і тітку забрали до лікарні. ОСОБА_7 в цей час дома у тітки вона не бачила. Потім, коли працівники міліції робили огляд у будинку тітки, вона була присутня в якості пойнятої і при ній з коридору вилучили металевий прут.  

- протоколом допиту свідка  ОСОБА_4, яка показала, що вона проживає по АДРЕСА_3 по-сусідству з ОСОБА_3 їй відомо, що сусідка приймала до себе квартирантів. 31.03.2009 року близько 09.30год. вона з дому пішла до центру села. Коли йшла вже по вулиці почула що хтось кричить хрипкуватим голосом її ім'я. На крик вона підійшла до паркану двору будинку ОСОБА_3, і через паркан побачила, що ОСОБА_3 сидить біля порогу будинку з ногою, залитою кров'ю. Біля порогу виднілися калюжі крові. Відразу зайшла у двір до сусідки та запитала, що трапилось. ОСОБА_3 розповіла їй, що її побив квартирант ОСОБА_7, чим саме він її побив не запитувало, а відразу побігла до сусідки ОСОБА_5 дзвонити до лікарні, а потім ще пішла до племінниці ОСОБА_3 ОСОБА_6 та повідомила їй про подію. Коли приїхали працівники міліції на місце, її запросили бути присутньою при проведені огляду у якості пойнятої. При ній у коридорі будинку вилучили металевий прут, а потім ще при додатковому огляді з підлоги кімнати, де знаходиться плита опалення вилучили дерев'яне поліно. Як пояснив при цьому присутній гр. ОСОБА_2, квартирант ОСОБА_3, він цим поліном наніс ОСОБА_3 удар по нозі.  

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який показав, що на теперішній час проживає у АДРЕСА_4 До своєї матері він навідується декілька разів на тиждень. З січня місяця 2009 року знає, що у будинку матері став проживати ОСОБА_2, маги надала йому житло, а ОСОБА_2 повинен був їй допомагати по господарству. За час, коли ОСОБА_2 проживав у буднику матері, вона на нього не скаржилася, лише наприкінці березня між ними відбувалися сварки. Мати йому розповідала, що в неї зникали гроші, і до цього мав відношення ОСОБА_2. 31.03.2009 року близько 10 години йому зателефонувала двоюрідна сестра ОСОБА_6, і повідомила, що матері ОСОБА_2 перебив ногу, чим саме не сказала. Матір відвезли до лікарні.  

- довідкою травматологічного пункту лікарні ім. А. і О. Тропіних, в якій вказано, що 31.03.2009 року гр. ОСОБА_3 відвідувала травматологічний пункт і в неї встановлений діагноз: відкритий, оскольчатий перелом кісток правої голені (а.с.10).  

- протоколом огляду місця події від 31.03.2009 року, в якому вказано, що оглянутий житловий будинок по АДРЕСА_3. який належить гр.ОСОБА_3. Двір будинку огороджений з вулиці парканом з металевих прутів, є металеві ворота з вхідною хвірткою. На відстані 10м від воріт ліворуч за ходом огляду знаходяться вхідні двері до     будинку, перед якими є поріг розміром 94х 105 см. Біля порогу виявлені три плями буро-червоного кольору схожі на кров (а.с.11).  

- висновком експерта № 155 від 23.04.09р. згідно якого ОСОБА_3 був спричинений відкритий оскольчатий перелом кісток правої гомілки ( велико-берцової та мало- берцової правих кісток) на кордоні середньої і нижньої третин. Даний перелом виник від дії тупого предмету (предметів) 31.03.2009 року і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, відповідно з пунктом 2.13.М Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від. 17,01.1995 року.  

- актом стаціонарної, судово-психіатричної експертизи № 319 від 29.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 страждав і страждає психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, був психічно хворим, тоді він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 також не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. До ОСОБА_2 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру -госпіталізацію в психіатричну установу з строгим наглядом.    

Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що   ОСОБА_2   скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України, а саме умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.  

Оскільки вказане діяння скоєно підсудним в стані неосудності, в силу ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності.    

  На теперішній час ОСОБА_2 по місцю тимчасового проживання характеризується негативно.  

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_2, рекомендації судово-психіатричної комісії, суд вважає за необхідне застосувати до нього, згідно ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру – госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом.  

Керуючись: ст. ст. 48, 94 КК України, ст.ст. 7, 420, 421 КПК України,          

  П О С Т А Н О В И В :  

  Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру  у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із строгим наглядом.  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України - закрити.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді «Утримання під вартою» залишити попередньою до поміщення його в психіатричний заклад.  

Речові докази по справі знищити (а.с. 22).  

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.  

  Суддя                                                                                                       І.М. Кравченко