Справа № 2-a-499  

2010р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  30 листопада 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:       головуючого суду           Левків А.І.  

    при секретарі           Іванюк Л.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

  в с т а н о в и в :  

  До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО №098235 від 28 червня 2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08 червня 2010 р. о 12 год. 15 хв. на 112 км. автодороги Стрий-Тернопіль керував автомобілем НОМЕР_1, в якому переднє вітрове скло має тріщину в зоні дії склоочисників.  

  Дану постанову інспектора ДАІ він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки тріщина у скла не таких великих розмірів.  

  В судовому  засіданні позивач  підтримав позов, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.  

Судом встановлено наступні обставини.  

    Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №098235 від 28 червня 2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08 червня 2010 р. о 12 год. 15 хв. на 112 км. автодороги Стрий-Тернопіль керував автомобілем НОМЕР_1, в якому переднє вітрове скло має тріщину в зоні дії склоочисників.  

Дана постанова винесена на підставі протоколу по адміністративне правопорушення серії ВО № 137878 від 08 червня 2010 року в якому позивач зазначив, що скло було тріснуте при русі по дорогах в Україні не з його вини.  

Дані покази позивач в судовому засіданні не заперечив.  

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

  Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні             08 червня 2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпроАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.  

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст.  121 ч.1, 251, 288, 289 КУпроАП, суд  

  п о с т а н о в и в :  

  В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО №098235 від 28 червня 2010 року відмовити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя Збаразького  

  районного суду                 А.І.ЛЕВКІВ