Справа № 2-3429/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 24.02.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно – шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння. У родині часто виникають конфлікти, сварки, відповідач фактично створив нову сім’ю. Спору про розподіл майна не має. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає та в порядку ст. 113 СК України просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову не заперечує і просить розірвати між ним і позивачкою шлюб (а.с. 9, 10 – заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2006 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58 ( а.с. 6 – копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, з липня 2009 року проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати.
Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила залишити їй прізвище – ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.2006 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58, розірвати. Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя