Справа № 2-1462/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах себе та

неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Кременчуцької

міської Ради народних депутатів про визначення частки у спільній

сумісній власності,                                             

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визначення частки у спільній сумісній власності. В позові зазначила, що вона, її дочка та її батько являються власниками квартири, розташованої АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

Просила суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками квартири, розташованої АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1. Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого в спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не

встановлено домовленістю між ними або законом.                 

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між позивачкою та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 необхідно визнати по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України , ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах себе та неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради народних депутатів про визначення частки у спільній сумісній власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлому ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.